Решение от 21.08.2023 по делу № 33-1952/2023 от 20.07.2023

Судья Ерчева А.Ю. дело № 33-1952/2023

УИД37RS0010-01-2021-004081-61

номер дела в суде 1 инстанции №2-2755/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Иваново о возвращении дополнительной апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением суда ФИО1 не согласился, в частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просил определение отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Ивановской области о компенсации морального вреда: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с дополнительной апелляционной жалобой, которая определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (жалоба содержала ссылки на новые доказательства, которые не представлялись суду первой инстанции).

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил в Ленинский районный суд г.Иваново дополнительную апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная жалоба возвращена истцу как поданная по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г.Иваново.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Ивановский областной суд подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дополнительной апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда частная жалоба ФИО1 не содержала.

Принимая во внимание, что истцом был пропущен срок обжалования судебного определения, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возвращения частной жалобы, определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы требованиям статей 109, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствует.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново принято новое решение по исковым требованиям ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и в лице Федеральной службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда, иск ФИО1 рассмотрен по существу, удовлетворен частично.

На решение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Министерством финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области поданы апелляционные жалобы, судом апелляционной инстанции возбуждено апелляционное производство.

В этой связи отмена определения суда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – направления апелляционной жалобы участвующим в деле лицам для подачи возражений и ее направления в суд апелляционной инстанции для пересмотра судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое уже отменено судом кассационной инстанции и принято новое судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое в порядке апелляционного пересмотра, не отвечает целям и задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приведет к восстановлению процессуальных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: