Решение по делу № 2-1647/2022 от 05.04.2022

Гражданское дело № 2-1647/2022

№ 24RS0024-01-2022-001638-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Канск

    Канский городской суд, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина С. В. к А. А. А.у о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Ворончихин С.В. обратился с иском к А. А.А. о взыскании ущерба в размере 106 277,80 рублей, причиненный повреждениями автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске А. А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 106 277,80 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны.

Ответчик А. А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от искового заявления не нарушает права сторон и законные интересы заинтересованных лиц, суд полагает возможным прекратить производство по указанному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ворончихина С. В. от исковых требований к А. А. А.у о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Производство по исковому заявлению Ворончихина С. В. к А. А. А.у о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     Н.С. Дмитриенко