Решение по делу № 2-662/2023 (2-4170/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-662/2023

24RS0028-01-2022-004994-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г.                                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО УК «Жилком-24» Соломатов Д.А. к Александров В.В., Александров В.В., Симонова Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО УК «Жилком-24» ФИО9 обратился с иском в суд к Александров В.В., Александров В.В., Симонова Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что ФИО6 В.В. является собственником жилого помещения № по <адрес>, где состоит на регистрационном учете. Кроме него в жилом помещении на регистрационном учете состоят и фактически проживают ФИО6 В.В. и Симонова Е.А. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с августа 2017 г. по апрель 2021 г. образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 80 512 рублей 54 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере 80 512 рублей 54 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 068 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 154 753 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6 В.В., ФИО6 В.В., Симонова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, явку представителя не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям реестра лицензии Стройнадзора Красноярского края, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. многоквартирный <адрес> в <адрес> находился в управлении ООО УК « Жилком-24».

На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2021г. ООО УК « Жилком-24» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Согласно выписке из домовой книги собственником жилого помещения № по <адрес> является Александров В.В..

Кроме него в жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают в Александров В.В., Симонова Е.А., а также несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 512 рублей 54 копеек, что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом, а также платежными документами по начислению жилищных и коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 272 рубля 70 копеек, пени в размере 16 985 рублей 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 21 июня 2022г. судебный приказ отменен.

В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере 80 512 рублей 54 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за период 11 сентября 2017 г. по 14 декабря 2022г. в размере 68 068 рублей 71 копейки. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Ответчики расчеты, представленные истцом, не оспорили.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что с ответчика Симонова Е.А. взыскана сумма задолженности в размере 3 334 рублей 8 копеек во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью получения квалифицированной юридической помощи по взысканию денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилком-24» в лице конкурсного управляющего Соломатов Д.А. обратился к Петроченко О.О., заключив договор на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого истцом уплачено 2 000 рублей за составление искового заявления.

Фактическое исполнение услуг по договору подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 4 172 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать в пользу ООО УК «Жилком-24», ИНН 2462042432, в солидарном порядке с Александров В.В., имеющего <данные изъяты>, Александров В.В., <данные изъяты>, Симонова Е.А., имеющей <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 512 рублей 54 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 068 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 154 753 рубля 25 копеек.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 3 334 рублей 8 копеек к исполнению не обращать, считать исполненным в указанной части.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.

    Копия верна

С.И. Фроленко