Решение по делу № 2-1539/2013 от 14.10.2013

Дело №2-1539/2013                             *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года                                            г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи:      О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания:     С.В. Романчук,

        с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Тютюма Олега Александровича к Федеральному государственному учреждению «Центральное ТУИО» Минобороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

        Тютюма О.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, в котором просит:

        - признать за истцом право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения - квартиры по адресу: адрес;

- признать за истцом в порядке приватизации право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м.

        В обоснование исковых требований указано, что в 1992 году Бабушкинской КЭЧ района Минобороны РФ истцу с составом семьи 3 человека была предоставлена в пользование квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 47,6 кв.м., находящуюся по адресу: адрес, на основании ордера № от дата в связи с прохождением военной службы. Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире с дата по настоящее время, использует квартиру исключительно для целей проживания, оплачивает установленные коммунальные платежи, поддерживает надлежащее техническое состояние квартиры, другого жилья на праве собственности и в пользовании не имеет. Совместно с ним зарегистрирована и проживает дочь Тютюма Н.О., которая отказалась от участия в приватизации. Жилой фонд, в котором расположена квартира, находится в ведении Министерства обороны РФ. В ноябре 2009 года истец обратился в Бабушкинскую КЭЧ района с заявлением о разрешении приобрести безвозмездно в собственность занимаемую квартиру. Поскольку на момент обращения Бабушкинская КЭЧ района находилась в стадии реорганизации, договор приватизации заключен не был, но заявление на приватизацию квартиры представителем Бабушкинской КЭЧ принято. Кроме того, указано, что поскольку квартира, предоставленная в пользование истцу, не является служебным помещением, истец считает, что имеет право на приватизацию квартиры. В настоящее время ФГКУ «Бабушкинская КЭЧ района» Минобороны России реорганизовано, путем присоединения к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, которое заявлений на приватизацию не принимает. Так как Тютюма О.А. не может реализовать свое право на приватизацию квартиры и воспользоваться правами собственника, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

        В судебное заседание истец Тютюма О.А. не явился, в заявлении от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца Литвинова С.Н., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчики ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска Тютюма О.А. не представили.

        С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

        Третье лицо администрация МО «Город Костерево» Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном отзыве от дата просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывает, что в настоящее время имущество, в том числе и жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности Министерства обороны РФ, в связи с этим спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности образования «Город Костерево» Петушинского района Владимирской области не значится, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Третье лицо Тютюма Н.О. в судебное заседание не явилась, в заявлении от дата просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, также в заявлении от дата, удостоверенном нотариусом Петушинского нотариального округа Газюковым Р.М., отказалась от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, Тютюма О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

        Статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

        Согласно ст.1 названного закона приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года согласно ордера № Тютюме Олегу Александровичу с составом семьи 3 человека (жена Тютюма Т.В. и дочь ФИО8) получено право на вселение в адрес (л.д.8).

        Выпиской № из лицевого счета от дата, выданной ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство адрес», подтверждено, что Тютюма О.А. действительно зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес по настоящее время, совместно с ним зарегистрирована и проживает дочь Тютюма Н.О. (л.д.13).

        Единым жилищным документом от дата подтверждено, что Тютюма О.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес; вид заселения: наем (социальный), общая площадь двухкомнатной адрес-1 составляет 46,2 кв.м., квартиросъемщиком является Тютюма О.А., вместе с ним зарегистрирована дочь Тютюма Н.О. (л.д.16).

        Из копии справки № от дата, следует, что по данным Петушинского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на дата сведения о зарегистрированном праве собственности на жилые помещения в Петушинском районе Владимирской области за Т.тюма О.А. отсутствуют.

        Из копии сообщения № от дата, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что запрашиваемые сведения о правах Тютюма О.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

        Согласно техническому паспорту на адрес расположенную по адресу: адрес, составленному по состоянию на дата Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что общая площадь квартиры составляет 47,6 кв.м., в том числе жилая 27,6 кв.м.

        Истец проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

        Судом установлено, подтверждено представленным справочным материалом, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» МО РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ. Следовательно, правопреемником ФГКЭУ «Бабушкинская квартирно - эксплутационная часть района» является ответчик ФГУ ЦТУИО. Объект недвижимого имущества - квартира расположенная по адресу: адрес является государственной собственностью.

        Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р, адрес исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

        Сведений о том, что занимаемая истцом квартира была включена в число специализированного жилищного фонда и отнесена к служебным жилым помещениям, суду представлено не было. Напротив, указанная квартира отсутствует в перечне служебных квартир, утвержденных Постановлением Администрации адрес № от дата.

        Вселение истца не носило временный характер, связанный с работой, учебой или службой. Тютюма О.А. вселялся в вышеуказанное жилое помещение на основании ордера.

        Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений, если они обратились с таким требованием.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

        Таким образом, с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие компетентным органом решения об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду, истец занимает жилое помещение в государственном жилищном фонде, оснований к отказу истцу в передаче спорной квартиры в порядке приватизации, не имеется, требования Тютюма О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Ответчиком не представлено ни одного довода либо основания, чтобы суд пришел к иному выводу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Тютюма Олега Александровича к Федеральному государственному учреждению «Центральное ТУИО» Минобороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права на приватизацию жилого - удовлетворить.

        Признать за Тютюма Олегом Александровичем право на бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: адрес.

        Признать за Тютюма Олегом Александровичем право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м. в порядке приватизации.

        Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

        Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государсте6нном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

        Судья Петушинского районного суда:                                                О.П.Перегудова