Решение по делу № 2-267/2023 от 08.02.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000165-93

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                           02 мая 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием ст.помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорьевой Л.М. к Григорьеву Т.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.М.    обратилась в суд с иском к Григорьеву Т.Р. в котором просит признать Григорьева Т.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>.

Свои требования Григорьева Л.М. мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <****>.

Данная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 13.02.2009 года (свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2009 г.).

Ранее данная квартира принадлежала её матери ФИО1.

В указанной квартире кроме неё зарегистрирован и проживает её супруг ФИО2, --.--.----. года рождения, а также зарегистрирован её сын - Григорьев Т.Р., --.--.----. года рождения.

Сын был зарегистрирован в вышеуказанной квартире практически с самого рождения с 28.04.1980 года и по 02.08.1999 года до момента, когда он был призван в армию. Затем сын был осужден к реальному лишению свободы и вновь был зарегистрирован по вышеуказанному адресу после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы - 07.06.2007 года. Регистрация ему была нужна для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако, по указанному адресу ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей своих не перевозил, бремя по содержанию жилья не нес.

С рождения и до осуждения её сын Григорьев Т.Р. проживал с ней по адресу <****>. После освобождения в 2007 году сын проживал в съемном жилье, ни с ней, ни с её матерью ФИО1 не проживал, общего хозяйства не вел.

С момента освобождения из мест лишения свободы в 2007 году они с Григорьевым Т.Р. не общаются. В настоящее время Григорьев Т.Р. вновь отбывает наказание.

Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу <****>. т.к. фактически по указанному адресу не проживал, не вселялся, не пользовался помещением, не нес бремя по его содержанию и обслуживанию.

В судебном заседании истец Григорьева Л.М. по доводам, изложенным в иск, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Григорьев Т.Р., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе ФКУ ИК-№ в судебном заседании заявил о признании иска, указал, что не претендует на квартиру, не возражал против удовлетворения требований истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, опросив свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО9, подтвердивших, что ответчик Григорьев Т.Р. – сын истицы, не вселялся и никогда не проживал в спорной квартире, не нес бремя её содержания, вещей ответчика в квартире не имеется, заслушав заключение помощника прокурора <****> Сенькиной И.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком Григорьевым Т.Р., т.к. иск ответчик признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования Григорьевой Л.М. к Григорьеву Т.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Григорьевым Т.Р..

Исковые требования Григорьевой Л.М. к Григорьеву Т.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Григорьева Т.Р., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

    Судья                 (подпись)                                                           О.В. Чайка