Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1045/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1045/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миронову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Миронову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 556 100 руб., из которых сумма к выдаче 500 000 руб., 56 100 руб. страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 556 100 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 500 000 руб. (сумма к выдаче) получены ответчиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика). Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как указывает истец в тексте искового заявления, в нарушение условий заключенного договора, Миронов А.Ю. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, **** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ****. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Мироновым А.Ю. не исполнено. По состоянию на **** задолженность Миронова А.Ю. по договору составляет 818 016 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга 513 036 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 750 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 263 312 руб. 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 681 руб. 55 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика Миронова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору № от **** в размере 818 016 руб. 17 коп., из которых 513 036 руб. 03 коп. сумма основного долга, 38 750 руб. 35 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 263 312 руб. 24 коп. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 681 руб. 55 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 380 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что **** между ООО «ХКФ Банк» и Мироновым А.Ю. был заключен кредитный договор № от **** на сумму 556 100 руб., из которых сумма к выдаче 500 000 руб., 56 100 руб. страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23% годовых (л.д.8-10).

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 556 100 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-29). Денежные средства в размере 500 000 руб. (сумма к выдаче) получены ответчиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету

Согласно п. 1.1 (раздел I) Общих условий договора, по настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п. 1.2 (раздел I) Общих условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с пунктом 1 (раздел II) Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от **** установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из выписки по счету заемщика Миронова А.Ю. № и представленного расчета задолженности, ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на **** задолженность Миронова А.Ю. по договору составляет 818 016 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга 513 036 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 750 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 263 312 руб. 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 681 руб. 55 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "ХКФ Банк" просит взыскать с ответчика Миронова А.Ю. убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с **** по ****, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом истцом указано, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ****.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, основания для отказа в удовлетворении иска в данной части отсутствуют.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, при этом сумма процентов определена периодом действия кредитного договора по ****. Расчет судом проверен и с учетом представленных доказательств, признается верным.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в виде штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки заявленный к взысканию, не является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, при этом суд также учитывает положения п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 380 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 818 016 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 513036,03 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 38 750,35 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 263 312,24 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2 681,55 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 236 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 380 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░