Решение по делу № 2-3003/2020 от 05.12.2019

23RS0041-01-2019-021101-56

Дело № 2-3003/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 г.                                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                           Бостановой С.Б.,

секретаря                                                           Настенко Ю.Н.,

помощника судьи                            Музыка Я.В.,

с участием представителя истца по доверенности               Абрамовой К.Р.,

представителей ответчиков – адвокатов Никулиной И.М. и Габараева О.С.                                                                              привлеченных в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур В.Г. к Бондареву Е.В., Бондаревой В.В, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мазур В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондареву Е.В. и Бондаревой В.В, о взыскании солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере 268 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом (займодавец) и ответчиками (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 указанного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых с момента заключения договора до момента полного возврата суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова К.Р. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также заявила ходатайство о дополнительным взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по отправлению телеграмм в размере 822 руб.

Ответчики Бондарев Е.В. и Бондарева В.В. в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонились.

С учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Привлеченные в порядке ст. 50 ГПК РФ представители ответчиков – адвокаты Никулина И.М. и Габараев О.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиками (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата истцу суммы основного долга по указанному договору займа суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.4 указанного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых с момента заключения договора до момента полного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 268 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 15 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 руб., а также расходы по отправлению телеграмм ответчикам в размере 822 руб.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 550 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 руб., расходы по отправлению телеграмм ответчикам в размере 822 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазур В.Г. к Бондареву Е.В., Бондаревой В.В, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондарева Е.В, и Бондаревой В.В, в пользу Мазур В.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере 268 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 400 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15 550 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 руб.; расходы по отправлению телеграмм в размере 822 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2020г.