Решение по делу № 1-97/2020 от 02.03.2020

№ 1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 13.05.2020г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

подсудимого Попова В.И.

защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 и ордер №ф-101278

потерпевшего Лощилина В.М.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.И. 14.10.1971 г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., работающего в ООО Строймеханизация рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

    Попов В.И. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где между ним и Лощилиным В.М., произошел словесный конфликт, в ходе которого из-за внезапно возникших неприязненных отношений Попов В.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Л.В.М. неоднократные удары кулаками в правую и левую часть лица, в область головы и туловища, причинив телесные повреждения: тупая травма лица в виде переломов костей основания черепа и лицевого скелета - крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон; нижнее - медиальной стенки правой орбиты, стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенки левой орбиты, стенок верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, мыщелкового отростка нижней челюсти слева, костей носа; с наличием кровоподтеков в области лица, кровоизлияния под белочную оболочку глаза, раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.2.), в результате получения указанной травмы, л.в.м. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Попов В.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Попова В.И. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Попову В.И. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного Попову В.И. наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Попову В.И. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Попову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Попова В.И. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Попову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящейся внутри него медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, хранящийся в ТОГБУЗ Тамбовская ЦРБ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К.Сальникова