УИД 03RS0006-01 -2024-000015-80 Дело№ 2- 1362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года    город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием ответчика Щежиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Блашенковой Марины Валентиновны, Щежиной Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 482,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,29 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Заемщик Блашенкова М.В. обязательства по возврату кредита исполнила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 482,36 руб.

Блашенкова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4, как наследники умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика с ФИО7 на ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала, пояснила, что сумма задолженности учетом государственной пошлины ею уплачена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 482,36 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом,, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Как усматривается из свидетельства о смерти IV-AP от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратилась дочь ФИО7 и ФИО4, при этом ФИО4 нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с пропускам срока для принятия наследства.

Решением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело ) ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить ФИО4 срок на подачу заявления о неправомерном отказе в совершении нотариального действия.

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании неправомерным постановления об отказе в совершении нотариального действия -н/03-2023-11 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.

Решение вступило в законную силу.Установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 по заявлению ее дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело

.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла ответчик ФИО7, она приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО7 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 12 482,36 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 499,29 руб.

Между тем, как следует из представленных ответчиком ФИО7 квитанций, сумма задолженности в размере 12 482,36 руб. уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размер 499,29 руб. уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности наследодателя ФИО1, суд считает необходимым не приводить в исполнение цешение суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 482,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

2-1362/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомнбанк"
Ответчики
Наследственное имущество Блашенковой Марины Валентиновны
Захарова Александра Павловна
Щежина Елена Александровна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Ибрагимов А.Р.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
16.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2024Подготовка дела (собеседование)
08.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2024Предварительное судебное заседание
05.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.04.2024Предварительное судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее