Решение по делу № 2-661/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                           г. Северобайкальск

            Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А.,

при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП ДТВ «<данные изъяты>» к Устинову А. А.ичу, Устиновой Т. С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          МП ДТВ «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП ДТВ «<данные изъяты>» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с "дата" по "дата" ответчику коммунальные услуги, тепловую энергию, холодное водоснабжение. За период с "дата" по "дата" ответчику оказано услуг на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление –<данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб. "дата" ответчик Устинов А.П. подписал гарантийное обязательство о признании суммы задолженности. Ответчик оплату не производит. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Корытова И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и судебные расходы солидарно.

        В судебное заседание ответчики Устинов А.А., Устинова Т.С. не явились, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ответчики Устинов А.А., Устинова Т.С. зарегистрирован и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу Устинов А.А. с "дата", Устинова Т.С. с "дата". Согласно договора социального найма от "дата" нанимателем жилого помещения является Устинов А.А., Устинова Т.С. является членом семьи нанимателя. За период с "дата" по "дата" ответчику оказано услуг на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление –<данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

     В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

      Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП ДТВ <данные изъяты>». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП ДТВ «<данные изъяты>», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация, является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

     В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

     Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Ответчиком указанные требования законодательства не исполняются.

     Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб.

     В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, которая балы оплачена истцом согласно платежного поручения № от"дата", № от "дата".

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление МП ДТВ «<данные изъяты>» к Устинову А. А.ичу, Устиновой Т. С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

     Взыскать с Устинова А. А.ича, Устиновой Т. С. солидарно в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в совещательной комнате.

      Судья                                                   Е.А. Павлова