Решение по делу № 1-49/2019 от 23.05.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                       г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В.,

подсудимого Деянова А.В.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Деянова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 апреля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Пудожского районным судом РК от 01.02.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 20.10.2017 по отбытии срока;

- 14 октября 2016 года приговором Пудожского районного суда РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда РК от 20.11.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, начало отбывания наказания – 28.12.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деянов А.В. в период времени с 11 часов 00 минут 06 мая 2018 года до 15 часов 00 минут 09 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Силкин В.Ю., где взял в руки и вынес из дома, тем самым тайно похитил принадлежащие Силкину В.Ю.: бензомоторную пилу марки «STIHL» модель «MS-180» серийный номер 283084817 стоимостью 6400 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 700 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 393 рубля, из расчета 39 рублей 30 копеек за 1 литр такого бензина.

С похищенным имуществом Деянов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Силкину В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 7493 рубля.

Он же, Деянов А.В., 12 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Кокуновой Г.П., и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и в пользу своей сожительницы Ж., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, предварительно завладев сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на Кокунову Г.П., подключенным к услуге «Мобильный банк», вставил указанную сим-карту в неустановленный следствием мобильный телефон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени, посредством услуги «Мобильный банк», отправив с указанного мобильного телефона SMS - сообщение на короткий номер «900», перевел с банковского счета Кокуновой Г.П. №, открытого в ПАО Сбербанк России, на банковский счет своей сожительницы Ж. №, открытый в ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 8000 рублей, обратив их в свою пользу и в пользу своей сожительницы Ж., тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами Деянов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Кокуновой Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, Деянов А.В., в период времени с 16 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 09 часов 30 минут 07 декабря 2018 года, имя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем нанесения удара ногой по двери и срыва пробоев с навесным замком, незаконно проник в <адрес>, в которой проживает Микрюков Е.А., где из прихожей и комнаты квартиры, взяв в руки, вынес из квартиры и тем самым тайно похитил принадлежащие Микрюкову Е.А.: велосипед марки «Forward» модель «АРАСНЕ 885» номер рамы ТО21280195 стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «SHIVAKI» модель «STV-32 LED 14» стоимостью 8000 рублей, акустическую систему марки «Dialog» модель «PROGRESSIVE 2.1 АР-203» стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Деянов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Микрюкову Е.А., материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Деянов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Деянову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от сторон об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Деянова А.В.:

- по эпизоду хищения имущества Силкина В.Ю. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения денежных средств Кокуновой Г.П. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества Микрюкова Е.А. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания Деянову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деянову А.В., суд признает по трем эпизодам явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Деянову А.В., суд признаёт по трем эпизодам рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Деянов А.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, не женат, имеет на иждивении малолетних детей, судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность Деянова А.В., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Деянову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания Деянову А.В. в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

Деянов А.В. совершил преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Силкина В.Ю.) и п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств Кокуновой Г.П.), при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Микрюкова Е.А.) при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Деянову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Деянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время Деянов А.В. отбывает наказания по приговору Пудожского районного суда от 14 октября 2016 года, в связи с чем окончательное наказание Деянову А.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: бензомоторную пилу марки «STIHL» модель «MS-180» серийный номер 283084817, кассовый чек, гарантийный талон – возвратить законному владельцу Силкину В.Ю.; велосипед марки «Forward» модель «АРАСНЕ 885» номер рамы ТО21280195, телевизор марки «SHIVAKI» модель «STV-32 LED 14», акустическую систему марки «Dialog» модель «PROGRESSIVE 2.1 АР-203» - возвратить законному владельцу Микрюкову Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Деянова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Силкина В.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Кокуновой Г.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Микрюкова Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Деянову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пудожского районного суда от 14 октября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Деянова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Деянову А.В. в виде лишения свободы исчислять с 13 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Деянова А.В. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «STIHL» модель «MS-180» серийный номер 283084817, кассовый чек, гарантийный талон – возвратить законному владельцу Силкину В.Ю.; велосипед марки «Forward» модель «АРАСНЕ 885» номер рамы ТО21280195, телевизор марки «SHIVAKI» модель «STV-32 LED 14», акустическую систему марки «Dialog» модель «PROGRESSIVE 2.1 АР-203» - возвратить законному владельцу Микрюкову Е.А.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                      подпись                    Корнеев С.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия.