Решение по делу № 22-7688/2018 от 29.11.2018

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-7688/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Фефилова А.Ю. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 31 октября 2018 года, которым

Фефилову Александру Юрьевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

10 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному 02 сентября 2014 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2014 года в связи с заменой не отбытой части наказания на 1 год 15 дней ограничения свободы;

03 февраля 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Фефилов А.Ю. поставил вопрос об изменении судебного решения и смягчении ему наказания, мотивируя тем, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, и устанавливающие, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, положение Фефилова А.Ю. не улучшают, поскольку тот осужден, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей по которым засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а кроме того, по последнему приговору отбывание лишения свободы Фефилову А.Ю. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено. На момент совершения осужденным деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция названного закона предусматривала наказание в виде исправительных работ.

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 31 октября 2018 года в отношении Фефилова Александра Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись