Решение по делу № 1-89/2022 от 14.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                             «15» февраля 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Карасовой Ю.А.,

защитника - адвоката Диваев Т.И.,

при секретаре Зиновьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карасовой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу по адресу <адрес>, с средним образованием, не замужем, работающей, судимой:

17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.160 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 13 ноября 2020 года обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения (наказание отбыто 5 февраля 2021 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2021 года, в период времени с 16 часов 48 минут до 19 часов дома по адресу г.Уфа, <адрес>А, Карасова Ю.А. во время употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 решила похитить сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 5,5» 6,5 64 GB 8, принадлежащий последнему.

В указанный промежуток времени Карасова Ю.А., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавший на скамье сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 5,5» 6,5 64 GB 8, стоимостью 9 100 рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Карасова Ю.А., причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на 9 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карасова Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что обвинение ей понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Диваев Т.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куляпина О.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимой, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями Карасовой Ю.А. имущественный ущерб является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Умышленные действия подсудимой Карасовой Ю.А., которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность Карасова Ю.А. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлению. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Карасовой Ю.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Карасовой Ю.А. и её отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств Карасовой Ю.А. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 9100 рублей.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, принимая во внимание степень вины Карасовой А.Ю. в совершении преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с неё в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 9100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую Карасову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать Карасову Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Карасову Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Карасовой Ю.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить

взыскать с Карасовой Юлии Александровны в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 9 100 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

копию чека, товарной накладной, квитанции, товарного чека, скриншоты детализации, интернет и других соединений, скриншоты изображения уведомления, скриншот изображений из мобильного приложения – хранить при уголовном деле;

коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

     Судья                         Р.Р. Набиев