Решение по делу № null от 26.01.2011

Судья: Рубцова Н.А.        Дело № 33- 24183

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей     Фоминой Н.И., Люльчевой Д.И.,

при секретаре                          Живых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу Алиева П.К. на решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года по делу по иску Алиева Павла Константиновича к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о расторжении договора,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения Алиева П.К., Алиева И.П., Чинакиной Г.К. и представителя банка по доверенности Вьюсовой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Алиев П.К. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о расторжении договора.

В обосновании исковых требований пояснил, что 25 июля 1996 года между Чинакиной Г.К. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Подольского филиала был заключен договор № о целевом вкладе на детей. По условиям договора вклад вносился на имя Алиева И.П. (вкладчик) и принимался на срок не менее 10 лет. Вкладчик по достижению 16 лет имел право получить вклад с причитающимися процентами. Однако банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по договору. Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора, поэтому договор подлежит расторжению.

Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании несовершеннолетний Алиев И.П., третье лицо Чинакина Г.К. исковые требования поддержали.

Решением Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года в иске Алиева П.К. было отказано.

В кассационной жалобе Алиев П.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть одностороннеуменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 1996 года Чинакиной Г.К. на имя Алиева И.П., 1993 года рождения, в Подольский филиал ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» внесены денежные средства по вкладу в сумме 1000000 рублей, о чём заключен договор № 17177 о целевом вкладе на детей (л.д. 3).

14.04.2010 года Алиев П.К.- отец Алиева И.П., обратился в Подольское отделение № 2573 Сбербанка России с заявлением о расторжении указанного договора в связи с существенным нарушением его условий, так как при заключении договора вкладчик имел право на получение процентов, предусмотренных договором - 85% годовых, но ответчиком в нарушение закона в одностороннем порядке была изменена процентная ставка по договору.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что согласно положений ст. 28, 29 и 38 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк наделялся правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых осуществляются операции по приему вкладов от населения.

23 февраля 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции Российской Федерации положение части второй ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которому Сберегательный банк Российской Федерации был вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору целевых вкладов.

Таким образом, на момент заключения договора о целевом вкладе на детей от 25 июля 1996 года действующим законодательством банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки, после 23 февраля 1999 года процентная ставка по вкладу на имя Алиева И.П. не изменялась и составляет 16% годовых.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Алиева П.К. удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева П.К - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: