Решение от 20.05.2022 по делу № 2-931/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-931/2022

70RS0004-01-2021-000804-73

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

представителя истца и третьего лица Куц Е.И., действующего на основании доверенностей от 04.09.2020, от 24.03.2021,

представителя ответчика Бабушкина Ю.С., действующего на основании доверенности от 12.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Батуриной Тамары Николаевны к ФИО18 в лице законного представителя Молотцевой Анны Юрьевны о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным.

установил:

Батурина Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя Молотцевой А.Ю. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Батуриной Т.Н. и Батуриным Н.И.

По договору на долевое участие в строительстве 20-квартирного жилого <адрес>-ДБ от ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя Батурина Н.И. приобретена квартира по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>.

Брак между Батуриными расторгнут совместным заявлением супругов ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака Батурин Н.И. сожительствовал с Молотцевой А.Ю., у которой имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Батурин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Томской областной нотариальной палаты г.Томска Маментьевой Е.В. заведено наследственное дело № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Батурина Н.И. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сыновья Батурин А.Н., Батурин Д.Н. и дочь ФИО4

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, Батурин Н.И. сделал распоряжение о завещании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Батурина Н.И. о завещании квартиры нарушаются права истца. Спорное помещение представляет собой отдельную квартиру, стоимость которой выплачена в период брака Батуриной И.Н. и Батуриным Н.И.

В силу действующего законодательства супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Спорное имущество приобретено в период брака и является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. После расторжения брака раздел имущества не производился.

С учетом увеличения исковых требований Батурина Т.Н. просит выделить Батуриной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супружескую долю из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Батурина Н.И. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) № адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. № и 1/2 доли нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111. Признать за Батуриной Т.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) 70:14:034022:16, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. № и 1/2 доли нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное Гавриловым Н.В. временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Маментьевой Е.В.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Батуриной Т.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Советский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении в судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Куц Е.И. на удовлетворении исковых требований наставал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 Молотцева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Бабушкин Ю.С. считал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, которые в судебном заседании поддержал.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Пунктом 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

На основании ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как видно из дела, Батурина Т.Н. и Батурин Н.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждено справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) №, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. №, нежилое помещение площадью 2,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта №, а также создано ООО «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, место нахождения юридического лица: 634009: РФ, <адрес> –Луговая, 111.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором на долевое участие в строительстве 20-ти квартирного жилого дома по пер. Нечевскому, 24 в <адрес>, государственным актом на право собственности на землю №ТО-14-022922, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Энергосервис».

ДД.ММ.ГГГГ Батурин Н.И. умер, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Батурин Н.И. долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН 1027000909176, в размере 25%, нежилое помещение, четвертый этаж, площадью 27,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> завещал Батурину Андрею Николаевичу. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН 1027000909176, в размере 25%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, в размере 25%, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 48, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Интроскоп», участок №,42, завещал Батурину Алексею Николаевичу. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН 1027000909176, в размере 25%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, в размере 25%, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 48, строение № завещал Батурину Дмитрию Николаевичу. Долю в уставном капитале ЗАО «Энергетик», ОГРН 1027000909176, в размере 19%, долю в уставном капитале «Энергосервис», ОГРН 1037000142761, в размере 50%, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, окр. <адрес>, ДНТ «Чистые Ключи», уч. 24/1, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, помещение погреба (кирпичный дом, подвал, помещение погреба №, общая площадь 2,90 кв.м), находящееся по адресу: <адрес>, автомобиль марки KIA Sportage, 2010 года выпуска, квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес> завещал ФИО4

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обращаясь с иском в суд, Батурина Т.Н. указала на нарушение ее прав, выразившееся включением в состав наследства после смерти Батурина Н.И. ее доли в имуществе супругов, нажитой ими в период брака.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и.т.п.).

Как установлено ранее, Батурина Т.Н. и Батурин Н.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> было утверждено мировое соглашение по иску Батуриной Т.Н. к Батурину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ответчик обязуется перечислить на р.с. № в Сбербанк России филиал № на имя истицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 тыс. 777 руб. 02 коп. Истец обязался принять указанную сумму и отказаться от всех остальных исковых требований. Производство по делу по данному иску прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые по определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Батуриной Т.Н. к Батурину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, о запрете Батурину Н.И. совершать действия, направленные на отчуждение трехкомнатной <адрес> по пер. Нечевскому, 24 в <адрес>, автомобиля KIA Sportage, гос. номер №.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, 24, <адрес> являлась предметом раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО16. В отношении данного имущества стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Учитывая изложенное, производство по делу в части заявленных ФИО3 требований о выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №, признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, кадастровый №, прекращено определением суда на основании абз 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая требования ФИО3 о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 390 кв.м, кадастровый номер (или условный) 70:14:034022:16, адрес (месторасположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес>, с.т. Медик, уч. № и 1/2 доли нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Как установлено судом, брак между Батуриной Т.Н. и Батуриным Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что Батуриным Н.И. были совершены действия, препятствующие Батуриной Т.Н. осуществлять свои права в отношении спорного земельного участка, почтовый адрес: обл. Томская, окр. <адрес> и нежилого помещения площадью 2,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, погреб 19, кадастровый (или условный) номер объекта 70:21:0200010:6583, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств совместного использования общего вышеназванного имущества бывших супругов, брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не представлено каких-либо достоверных доказательств тому, что она беспрепятственно пользовалась спорным земельным участком и нежилым помещением, оплачивала членские взносы, налоги, иные обязательные платежи и т.п., и о нарушении своего права на долю в общем имуществе узнала только после смерти ФИО9

Суд также учитывает отдаленность места проживания ФИО3 и нахождения заявленного спорного имущества.

Что касается требований о выделе ФИО3 супружеской доли из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», признании за ФИО3 права собственности на 50% уставного капитала ООО «Энергосервис», то как следует из дела названное общество создано ДД.ММ.ГГГГ. Единственным участником данного общества являлся ФИО9, которому принадлежало 100% долей в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Энергосервис», в соответствии с которым ФИО9 безвозмездно уступил ФИО2 100% доли в уставном капитале общества. Решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утвердил новую редакцию устава общества и освободил от должности директора общества ФИО9, назначив себя новым директором общества. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля в уставном капитале ООО «Энергосервис» приобретена супругами ФИО16 в браке и являлась их общим имуществом.

Вместе с тем, данная доля в период брака была отчуждена одним из супругов.

В силу п.2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Доказательств тому, что совершенная ФИО9 сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Энергосервис» оспаривалась ФИО3 и была признана недействительной, в материалы дела не представлено. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ доля в уставном капитале ООО «Энергосервис» выбыла из состава общего имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Энергосервис», в соответствии с которым ФИО2 безвозмездно уступил ФИО9 100% доли в уставном капитале общества. Решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 утвердил новую редакцию устава общества и освободил от должности директора общества ФИО2, назначив себя новым директором общества. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что 100% долей в уставном капитале ООО «Энергосервис» являлись личной собственность Батурина Н.И., поскольку были получены во время брака в дар по безвозмездной сделке.

Право на данное имущество Батурина Т.Н. не оспаривала, прав в отношении данного имущества не заявляла. Доказательств обратному не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства и указанными разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав на общее имущество помимо спорной квартиры Батуриной Т.Н. стало известно после расторжения брака.

С иском в суд Батурина Т.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.

Таким образом, пользуясь предоставленными законом процессуальными правами, истец не была ограничена в возможности предоставлять доказательства, обосновывающие, по ее мнению, заявленные ею требования, а также содержащие возражения против позиции ответчика. Между тем, доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, последней суду представлено не было.

Суд учитывает и то, что с 2011 года и до смерти Батурина Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Батурина Т.Н. никаких действий, подтверждающих ее заинтересованность в спорном имуществе, не предпринимала. При этом брак между наследодателем и истцом прекращен за 9 лет до его смерти, при жизни Батурина Н.И. и до момента его смерти после расторжения брака, требований о разделе земельного участка, нежилого помещения – погреба, долей в праве ООО «Энергосервис» как совместно нажитого имущества не заявляла, своих претензий в отношении собственности на названное имущество не предъявляла, право собственности Батурина Н.И. не оспаривала. Доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Батуриной Т.Н. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве на недвижимое имущество, признании завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2022

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░