Решение по делу № 33-2662/2024 от 20.03.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024г. по делу № 33-2662/2024

судья Минервина А.В. 43RS0002-01-2023-010329-53

Дело № 2-815/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катаевой Е.В.

судей Обуховой С.Г., Чинновой М.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Вшивцева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2024 года, которым исковые требования Вшивцева А.А. к Кировскому отделению ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности снять арест, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., пояснения представителя ПАО Сбербанк по доверенности Кассиной В.Н., полагавшей об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вшивцев А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности снять арест, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> УФНС России по Кировской области направило в ПАО Сбербанк решение № №. о наложении ареста на счета в связи с имеющейся задолженностью. Ответчик в нарушение закона исполнил решение налогового органа и заблокировал счет истца № № на сумму ... Считает действия ответчика незаконными и необоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для приостановления операций по счетам, не предназначенным для ведения предпринимательской деятельности, и решение инспекции в указанной части не подлежало исполнению кредитной организацией.

Просил суд признать действия ПАО Сбербанк по исполнению решения налогового органа об аресте счета физического лица незаконными, обязать ответчика снять арест со № на сумму ...., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..

Судом 1 инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Вшивцев А.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Считает, что банк в отсутствие предусмотренных законом оснований наложил арест и обратил взыскание на денежные средства на счете истца в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании налоговой задолженности. Полагает, что УФНС не имеет право взыскивать задолженность со счетов физических лиц без судебного решения, лишь на основании решения налогового органа, а банк не имел оснований для ареста денежных средств на счете во исполнение решения налогового органа. Указывает, что сумма взыскания не соответствовала налоговой задолженности, в связи с чем считает, что банком нарушены его права как потребителя.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612, УФНС по Кировской области указывают, что взыскание с истца задолженности производилось по исполнительному листу, выданного на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> Указывают, что списание со счета истца денежных средств произведено на основании направленного налоговым органом поручения в банк в пределах суммы, указанной в исполнительном документе. Считают, что несанкционированного списания денежных средств со счета истца не имелось. Полагая решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просили оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы- отказать.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>. с Вшивцева А.А. в доход государства за счет его имущества взыскана задолженность по налогам и пени в размере ...

УФНС России по Кировской области в адрес Вшивцева А.А. направила требование об уплате налога и пени по состоянию на <дата> в размере .... в срок до <дата>

Задолженность по налогам и пени Вшивцев А.А. в срок, установленный в требовании требования <дата>, не оплатил.

<дата> УФНС России по Кировской области вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика Вшивцева А.А., которое направлено в адрес истца <дата>

<дата>. УФНС России по Кировской области направила ПАО Сбербанк поручение <дата> на списание суммы задолженности со счетов налогоплательщика Вшивцева А.А., открытых в ПАО Сбербанк, в бюджетную систему РФ, сумма списания, указанная в поручении- ..

Исполняя поручение, ПАО Сбербанк произвел списание со счета Вшивцева А.А. № № открытого в ПАО Сбербанк в следующем порядке: ...., по исполнению поручения налогового органа арест со счета снят.

Разрешая заявленные требования, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.45, 46, п. 7 ст. 48 НК РФ, ст.70 Закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о законности банка при списании задолженности по налогам со счета истца во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выводы суда 1 инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч.7 ст.48 НК РФ взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

В силу ч.1 ст.8 закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных ст.99 и 101 настоящего Федерального закона (п.5 ст.8 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч.8 ст. 70 закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника определен в ст.70 Закона об исполнительном производстве, согласно которому, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3); если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить взыскателя или судебного пристава-исполнителя об исполнении указанного постановления (ч.4).

Банки обязаны исполнять поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему РФ, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, вочередности, установленной гражданскимзаконодательствомРФ (ч.1 ст.60 НК РФ).

Правильно применяя нормы налогового законодательства и закона «Об исполнительном производстве», суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца осуществлялись в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а поручение налогового органа о списании денежных средств в счет погашения налоговой задолженности, исполнено ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.ст.48,60 НК РФ и ст.70 Закона «Об исполнительном производстве».

Доводы жалобы о несоответствии суммы взыскания размеру налоговой задолженности, определенной в решении суда, не основаны представленных в дело доказательствах. Во исполнение поручения налогового органа ПАО Сбербанк произвел списание со счета Вшивцева А.А. в период с ... задолженности в размере ....., то есть не более суммы задолженности по налогам, установленной решением Первомайского районного суда г. Кирова <дата> По исполнению поручения налогового органа арест со счета истца снят.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности всех представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями норм материального закона, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 19.04.2024г.