Решение от 25.01.2021 по делу № 1-30/2021 от 30.11.2020

76RS0015-01-2020-002816-78

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль         25 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Власова В.В.,

подсудимого Пикина М.В.,

защитника Лысакова Ю.В., представившего удостоверение № 298 и ордер № 021516,

при секретаре Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пикина М.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикин М.В. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пикин М.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию, за управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Советом Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии <данные изъяты> № было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ Пикин М.В., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, где напротив <адрес> в 18 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО у Пикина М.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего Пикину М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARCD-0236, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

В результате освидетельствования, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, у Пикина М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора «Alcotest 6810», составили количество 0.74 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, Пикин М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Пикиным М.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении Пикина М.В., дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Пикина М.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Пикин М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания и раскаяние в содеянном не свидетельствуют об активной помощи Пикина М.В. в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Пикин М.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, проживает с семьей, фактически на его иждивении находится совершеннолетний сын-студент, УУП по месту жительства Пикин М.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, официально трудоустроен, имеет множество благодарностей и почетных грамот в связи с трудовой деятельностью, <данные изъяты>.

В связи с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Пикину М.В. основного наказания в виде обязательных работ в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - значительно приближенным. Оснований для применения норм ст.73 УК РФ, а также для определения менее или более строгих видов наказания, установленных санкцией уголовного закона, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отдельные положительные и удовлетворительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и иные обстоятельства дела, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░