Дело № 2-1628/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 13 августа 2019 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Марковой О.В.,
с участием представителя истца - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Адрес (резолютивная часть) от «30» марта 2017 г. по делу № А12-42281/2016 ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Адрес от 20.08.2018г. (резолютивная часть оглашена Дата) по делу А12-42281/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» - ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2 Согласно анализу расчетного счета ООО «Агрокомбинат Михайловский» в адрес ФИО3 перечислены денежные средства по договорам займа: Дата - 1 000 000 рублей, Дата - 500 000 рублей, Дата - 360 000 рублей, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. В адрес ФИО3 Дата была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена. Дополнительно сообщает о невозможности предоставления Договоров займа в связи с непередачей бывшим руководителем ООО «Агрокомбинат «Михайловский» документации по деятельности должника в адрес конкурсного управляющего, исполнительный лист об истребовании документации по деятельности должника у бывшего руководителя - ФИО5 находится на исполнении в Михайловском РОСП.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» денежные средства в размере 1 860 000 рублей.
В судебном заседании истец - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
При этом в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что согласно платежному поручению Номер от Дата, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей.
Согласно платежному поручению Номер от Дата, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 360 000 рублей.
Согласно платежному поручению Номер от Дата, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Таким образом, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в общей сумме 1 860 000 рублей (500 000р.+360 000р.+1 000 000р.).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата по делу № А12-51538/2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрокомбинат «Михайловский», конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2
В адрес ФИО3 Дата была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 860 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд до вынесения решения по настоящему делу, с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 500 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» денежные средства в размере 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2019 года.
Судья: О.А. Якубова