Решение по делу № 1-35/2020 от 19.08.2020

                                                                                                                Дело 1-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Демидов                                                                                                  02 октября 2020 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

    подсудимого Лаленкова С.Р.,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>1, <иные данные>, не судимого,

с избранной мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лаленков С.Р. обвиняется в том числе в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Лаленков С.Р. 13 августа 2018 года около 03 час., находясь на автомобильной стоянке возле <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с ранее знакомым Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний упал и ударился затылочной частью головы слева об асфальтированное покрытие. Вследствие неосторожных действий       Лаленкова С.Р., согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Потерпевший №1 получил телесные повреждения: тяжелую черепно-мозговую травму - линейного перелома левой височной кости со стороны основания черепа; эпидуральную гематому слева (кровоизлияние между твердой мозговой оболочкой и костями черепа слева); субарахноидальное кровоизлияние по бороздам, межполушарно и по намету мозжечка (кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга); ушиб головного мозга тяжелой степени; рану затылочной области головы слева, которые согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 приложения к Приказу №194 и МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лаленков С.Р. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в части обвинения по ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подтвердив, что он осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Цыганкова Т.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении Лаленкова С.Р. уголовного дела по ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в отношении Лаленкова С.Р. по ч.1 ст. 118 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель <ФИО>7 возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Лаленков С.Р. обвиняется, в том числе, в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Лаленкову С.Р. предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч.1 ст. 118 УК РФ) 13 августа 2018 года.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (п.1 ст. 254 УПК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для прекращения уголовного

дела по ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разрешение гражданского иска в соответствии со ст. 239 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Согласно положениям ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 и п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаленкова Сергея Романовича в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаленкову С.Р. оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лаленков С.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Лаленков С.Р. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.Н. Цветков