Решение по делу № 22-2466/2015 от 01.12.2015

Судья Черных А.А. Дело № 22-2466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 декабря 2015 года

Судья Воронежского областного суда в составе судьи Андреев Ю.Н.,

при секретаре Михине Д.А.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

осужденного Крылова И.С.,

адвоката Горюновой Я.Ю.,

рассмотрел в судебном апелляционном заседании материалы уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова И.С. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Крылова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, о применении к нему п.п. 4, 12 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и снятии с него судимости.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Крылова И.С. и адвоката Горюнову Я.Ю., поддержавших доводы и требование апелляционной жалобы об отмене постановления суда и направлении дела на новое разбирательство, в ином составе суда, заслушав прокурора Ивашова Ю.Е., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 17.12.2013г. Крылов И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.11.2014г. Крылов И.С. освобожден от отбытия наказания, назначенного вышеуказанным приговором, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня. На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, и разъяснены положения ст.79 УК РФ.

12.10.2015г. осужденный Крылов И.С. обратился в районный суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов И.С. просит постановление районного суда отменить, дело передать на новое разбирательство, в ином составе суда, поскольку считает ошибочным вывод суда о том, что ходатайство о применении к нему акта об амнистии должно рассматриваться судом, вынесшим постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку из разъяснений, данных ВС РФ по данному вопросу следует, что рассмотрение данного ходатайства возлагается на суд по месту осуществления контроля за поведением осужденного Крылова, то есть на Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, так как заявитель Крылов И.С. на момент обращения в суд с заявлением о применении акта об амнистии находился под контролем за его поведением в Коминтерновском районе г. Воронежа, о чем имеется справка в материале. Согласно ответам Президиума Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г., применение акта об амнистии в отношении условно-досрочного освобождения возлагается на суд по месту осуществлению контроля за его поведением (п. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2015 года в отношении осужденного Крылова Ивана Сергеевича отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Материал направить на рассмотрение по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья