Решение по делу № 02-5085/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ** мая **** года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Кудинове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/****

по иску ***** к ООО ***** «***** » о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

***** . обратилась в суд с иском к ***** о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности ***** заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО ***** «***** », на надлежащего ответчика КПК «***** ».

Представитель ответчика ООО ***** «***** » – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ** ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * ** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части * статьи ** Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу ст. ** ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом * части * статьи ** ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом * статьи ** ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ответчика является адрес: г. Москва, ул. Скаковая, дом **, стр. *, пом. **, и на момент подачи искового заявления, место регистрации ответчика к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы не относилось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО ***** «***** » на КПК «***** » и передать данное гражданское дело на рассмотрение в Савеловский районного суда г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес государственной регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. **, **, ***-*** ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО ***** «***** » на КПК «***** », гражданское дело №*-****/** по иску ***** к ***** взыскании денежных средств, направить по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (******, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.*, стр.*).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Городилов