Решение по делу № 2-57/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллеторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором указало, что 17 сентября 2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750 000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,49% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ БА-4/14 от 9 апреля 2014 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 971 490,09 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 717 571,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 240 443,78 рублей; сумма комиссии в размере 0,00 рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0,00 рублей; сумма процентов на просроченный долг в размере 13 475,18 рублей. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору в погашение суммы задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем сумма задолженности на настоящий момент составляет 971 490,09 рублей. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 19 марта 2013 года (дата выхода на просрочку) по 8 февраля 2018 года в размере 971 490,09 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года за период с 19 марта 2013 года по 8 февраля 2018 года в размере 971 490,09 рублей;. предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 915 рублей взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 26 февраля 2018 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины на подачу искового заявления сроком до окончания производства по делу.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме в сумме 971 490,09 рублей, о чем предоставил соответствующее заявление, дополнительно указав, что кредитный договор им действительно заключался на оговоренных в договоре условиях, впоследствии банк переуступил свои права коллекторскому агентству, о чем он был уведомлен. Кредитный договор заключался в период осуществления им деятельности индивидуального предпринимателя, однако в 2015 году он прекратил деятельность в качестве ИП. От своих обязательств не отказывается, будет платить по мере возможности, поскольку у него на иждивении имеется ребенок-инвалид, что и явилось основанием для возникновения просрочек в платежах.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд исходит из того, что предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, на основании чего полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» требования без рассмотрения требований по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что ввиду тяжелого материального положения ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от уплаты процессуальных издержек не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 915 рублей исходя из суммы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО2-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 2, в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года в сумме 971 490,09 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО2-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 марта 2018 года.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук