Решение по делу № 33-4785/2015 от 03.12.2015

Судья Коваленко В.В.	№ 33-4785/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Фаткуллиной Л.З. и Королевой С.В.

при секретаре М.А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г.Т.С. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Фаткуллиной Л.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Т.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 16 сентября 2015 года. Определением Петрозаводского городского суда РК в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия уважительности причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования.

С таким определением не согласна заявитель, в частной жалобе просит его отменить. Полагает необоснованными выводы суда о неуважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение суда она получила на руки только 06 октября 2015 года.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Ф.И.М. полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение данного вопроса без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно требованиям статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 16 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Н.А.В. к Г.Т.С. о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с требованиями статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года. Г.Т.С. получила копию решения 06 октября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у Г.Т.С. не имеется уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда от 16 сентября 2015 года, учитывая, что она присутствовала в судебном заседании. При этом, при оглашении резолютивной части судебного решения участникам процесса был разъяснен порядок и сроки обжалования.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на полном и всестороннем изучении фактических обстоятельств дела, а также представленных сторонами доказательств, соответствует действующим нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о соблюдении срока для подачи апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы определяется не датой фактического получения участником процесса копии решения, а днем изготовления решения в окончательной форме. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока для обжалования судебного решения, поскольку мотивированное решение было изготовлено 21 сентября 2015 года, а апелляционная жалоба подана заявителем 09 ноября 2015 года.

Также не принимаются во внимание доводы подателя жалобы об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку эти обстоятельства объективно материалами дела не подтверждаются.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку заявителя на неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку данное обстоятельство также не подтверждено документально.

Иных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом для апелляционного обжалования срока заявителем суду представлено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование оставить без изменения, частную жалобу Г.Т.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи