Решение по делу № 1-904/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-904/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимых Николаева А.И., Бадьяновой В.И., защитников адвокатов Агузовой З.Б., Кирюшкина В.М., представивших удостоверения № и ордера №,

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева А. И., <...> ранее не судимого,

Бадьяновой В. И., <...> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Николаев А.И. и Бадьянова В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Николаев А.И. и Бадьянова В.И., находясь в гипермаркете <...> расположенном в СТЦ <...> по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли при совершении преступления таким образом, что, действуя совместно и согласовано, похитят товар из торгового зала гипермаркета <...> расположенного по вышеуказанному адресу, после чего пройдут за линию касс гипермаркета и в последствии им совместно распорядятся. После чего, действуя в продолжение своего общего преступного умысла, из корыстных побуждений, Николаев А.И. и Бадьянова В.И., находясь в торговом зале гипермаркета <...> согласно распределению ролей при совершении преступления, находясь между торговыми рядами различных отделов гипермаркета, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общим преступным намерениям, взяв со стеллажей, приготовили к хищению огурцы свежие короткоплодные, артикул №, закупочной стоимостью <...> за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок по 450 гр., на сумму <...>; карбонад варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул № закупочной стоимостью <...> за 1 кг., весом 1,518 гр., на сумму <...>; сыр <...> 50% жирности, артикул №, закупочной стоимостью <...>, весом 0,976 гр., на сумму <...>; упаковку королевских креветок <...> артикул № закупочной стоимостью <...>; упаковку фисташек жареных соленых, артикул №, закупочной стоимостью <...>; упаковку очищенных кедровых орехов, 250 гр., артикул №, закупочной стоимостью <...>; карбонад варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул № закупочной стоимостью <...> за 1 кг., весом 0,466 гр., на сумму <...>; сервелат <...> варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул №, закупочной стоимостью <...> за 1 кг., весом 0,526 гр., на сумму <...>; зубную пасту <...> 75 мл., артикул №, закупочной стоимостью <...>; зубную пасту <...> с фтором 75 мл., артикул №, закупочной стоимостью <...>; конфеты <...> ассорти, артикул №, закупочной стоимостью <...>, в количестве 2-х коробок по 125 гр., на сумму <...>; драже <...> 16 гр., артикул № закупочной стоимостью <...>; упаковку пластырей медицинских, в упаковке 20 штук, артикул №, закупочной стоимостью <...>; бумажные листы с липким краем 75х105 мм., артикул №, закупочной стоимостью <...>; наклейки 3D 12х20,5 мм., артикул №, закупочной стоимостью <...>; носки мужские укороченные, размер 39-46, артикул №, закупочной стоимостью <...>, в количестве 4-х пар, на сумму <...>; наклейку 11х15 см., артикул №, закупочной стоимостью <...>; носки женские цветные, размер «L», артикул №, закупочной стоимостью №; носки для девочек, спортивные, укороченные, артикул № закупочной стоимостью №; шоколадное яйцо <...> для девочек, 20 гр., артикул № закупочной стоимостью <...>, в количестве 3-х штук, на сумму <...>, а всего имущество на общую сумму <...>, часть из которого Николаев А.И. сложил в женскую сумку Бадьяновой В.И., а другую часть Николаев А.И. и Бадьянова В.И. вместе сложили в сумку находящуюся при последней. При этом Николаев А.И. и Бадьянова В.И. по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными другими покупателями или сотрудниками охраны гипермаркета, предупредить об этом друг друга.

    После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала гипермаркета, Николаев А.И. и Бадьянова В.И. пересекли линию касс, не оплатив приготовленный для хищения вышеперечисленный товар, принадлежащий <...> всего на общую сумму <...>, намереваясь в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета <...> были задержаны сотрудником охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца Бадьянова В.И. и Николаев А.И. причинили бы <...> незначительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Николаева А.И., Бадьяновой В.И. установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует их действия в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Так, Николаев А.И. и Бадьянова В.И. <...> по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Николаев А.И. работает, по месту работы характеризуется положительно, Бадьянова В.И. учится, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, ранее не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева А. И. и Бадьянову В. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Николаеву А.И., Бадьяновой В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: огурцы свежие короткоплодные, артикул №, в количестве 3 упаковок по 450 гр.; карбонад варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул №, весом 1,518 гр.; сыр <...> 50% жирности, артикул №, весом 0,976 гр.; упаковка королевских креветок <...> артикул №; упаковка фисташек жареных соленых, артикул №; упаковка очищенных кедровых орехов, 250 гр., артикул № карбонад варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул №, весом 0,466 гр.; сервелат <...> варено-копченый в вакуумной упаковке, артикул №, весом 0,526 гр.; зубная паста <...> 75 мл., артикул №; зубная паста <...> с фтором 75 мл., артикул №; конфеты <...>, ассорти, в количестве 2-х коробок по 125 гр., артикул №; драже <...> 16 гр., артикул №; упаковка пластырей медицинских, в упаковке 20 штук, артикул №; бумажные листы с липким краем 75х105 мм., артикул №; наклейки 3D 12х20,5 мм., артикул №; носки мужские укороченные, размер 39-46, артикул №, в количестве 4-х пар; наклейка 11х15 см., артикул №; носки женские цветные, размер «L», артикул №; носки для девочек, спортивные, укороченные, артикул №; шоколадное яйцо <...> для девочек, 20 гр., артикул №, в количестве 3-х штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, находящимися на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Трофимова