Решение от 14.05.2021 по делу № 8Г-10718/2021 [88-11936/2021] от 13.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11936/2021,

№ 2-2110/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         14 мая 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Моисеева Валерия Михайловича на определение Свердловского районного суда города Белгорода от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Дорошенко Сергея Петровича к Моисееву Валерию Михайловичу о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску Моисеева Валерия Михайловича к Дорошенко Сергею Петровичу о признании договоров займа незаключенными,

у с т а н о в и л:

Дорошенко С.П. обратился в суд с иском к Моисееву В.М. о взыскании долга по договорам займа.

Моисеев В.М. обратился в суд с встречным иском к Дорошенко С.П. о признании договоров займа незаключенными.

Определением Свердловского районного суда города Белгорода от             16 сентября 2020 года производство по делу приостановлено, в удовлетворении ходатайства Моисеева В.М. об оставлении без рассмотрения искового заявления Дорошенко С.П. и встречного искового заявления Моисеева В.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2020 года определение Свердловского районного суда города Белгорода от 16 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Моисеев В.М. просит отменить определение Свердловского районного суда города Белгорода от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено, что в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску Дорошенко С.П. к Моисееву В.М. о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску Моисеева В.М. к Дорошенко С.П. о признании договоров займа незаключенными.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по долговым распискам Моисеева В.М. от 23 мая 2017 года, от 30 января           2019 года, от февраля 2019 года, от 8 апреля 2019 года и от 6 мая 2019 года.

Возражая против предъявленных к нему требований, Моисеев В.М. в том числе ссылается на то, что указанные в данных расписках суммы займов впоследствии вошли в долговую расписку на сумму 3000000 руб., выданную им    9 августа 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Моисеева В.М. к Дорошенко С.П. о признании договоров займа от 23 мая 2017 года и от 9 августа 2017 года недействительными, прекращении залога, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На решение Октябрьского городского суда города Белгорода от 23 июля 2020 года Моисеевым В.М. подана апелляционная жалоба.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2020 года Моисеевым В.М. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Дорошенко С.П. и его встречного иска без рассмотрения по существу, мотивируя ходатайство тем, что решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 июля 2020 года не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 215, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу решения суда, имеющего существенное значение для разрешения данного спора, поскольку предметом рассмотрения исковых требований Дорошенко С.П. является взыскание задолженности по распискам, о ничтожности которых заявлено Моисеевым В.М. в исковом заявлении, поданном в Октябрьский районный суд города Белгорода, при этом правомерно отказал Моисееву В.М. в удовлетворении ходатайства об оставлении исковых заявлений без рассмотрения по существу, так как предмет и основания заявленных требований Моисеева В.М. к Дорошенко С.П. в Октябрьском районном суде города Белгорода различны с предметом и основаниями данного спора сторон.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы в целом содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела по существу спора и несогласие с заявленными к нему требованиями, которые не влияют на правильность принятых в соответствии с приведенными выше положениями гражданского процессуального закона судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░