Решение по делу № 1-311/2020 от 28.07.2020

копия 1-311/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого Самарина И.В.,

его защитника - адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение №340 и ордер №01929/55914 от 13 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самарина И.В, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 26 сентября 2018 года Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска испытательный срок продлен на 1 месяц);

- 15 января 2019 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19 февраля 2019 года мировым судом судебного участка №5 г.Сарапула по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самарина И.В совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 54 минуты у Самарина И.В., находящегося в торговом зале магазина -НАЗВАНИЕ1- расположенном в -НАЗВАНИЕ2- по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от 26 декабря 2017 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: фуфайки, артикул <номер>, трикотаж, светло-серого цвета, размер <номер>; брюк артикул <номер>, трикотаж, черного цвета, размер <номер>; куртки артикул <номер>, трикотаж, черного цвета, размер <номер>, принадлежащих -НАЗВАНИЕ3-.

Реализуя задуманное, Самарина И.В, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фуфайку, артикул <номер>, трикотаж, светло-серого цвета, размер <номер>, стоимостью -СУММА-; брюки, артикул <номер>, трикотаж, черного цвета, размер <номер> стоимостью -СУММА-; куртку, артикул <номер>, трикотаж, черного цвета, размер <номер>, стоимостью -СУММА-, а всего имущество общей стоимостью -СУММА-, принадлежащее -НАЗВАНИЕ3-, взяв вышеперечисленные вещи с витрин торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду. После чего, Самарина И.В с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Самарина И.В причинил -НАЗВАНИЕ3- материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

В судебном заседании подсудимый Самарина И.В заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе сведений из психиатрического диспансера (л.д.124) его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что Самарина И.В вменяем.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Самарина И.В. по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. В то же время, Самарина И.В имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, характеризуется в целом посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имущество, которое похитил подсудимый, возвращено представителю потерпевшего.

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его имущественное положение, наличие не снятых и не погашенных судимостей, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Самарина И.В. без реального отбывания наказания и назначении его с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения в отношении Самарина И.В. положений ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении Самарина И.В. условное осуждение по ранее вынесенным приговорам судов от 26 сентября 2018 года, 15 января 2019 года и 19 февраля 2019 года, оставив их в каждом случае для самостоятельного исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самарина И.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Уситиновского районного суда г.Ижевска от 26 сентября 2018 года; приговор Ленинского районного суда г.Перми от 15 января 2019 года; приговор мирового суда судебного участка №5 г.Сарапула от 19 февраля 2019 года в отношении Самарина И.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фуфайку, брюки, куртку – считать выданными по принадлежности законному владельцу, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан