Решение по делу № 33-3621/2020 от 10.03.2020

Судья – Мангасарова Н.В.

Дело № 33-3621/2020, 2-1456/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 30.03.2020 года гражданское дело по частной жалобе Чураковой В.А. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 07.02.2020 года, которым постановлено: «Взыскать с Чураковой В.А. в пользу ТСЖ *** расходы на представителя 5 000 рублей».

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель ТСЖ *** (ответчик) обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Чураковой В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Чуракова В.А.

В обоснование доводов жалобы истец указала о завышенном, необоснованном размере взысканных судебных расходов, предъявлении иска в качестве члена ТСЖ, права которого нарушены, отсутствии средств для защиты нарушенного права, наличие пенсионного возраста и сложном материальном положении.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 15.05.2019 г. исковые требования Чураковой В.А. к ТСЖ *** о возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

В рамках производства по делу ответчик ТСЖ *** понес судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей (л.д. 102,103). Определением Свердловского районного суда г.Перми от 07.02.2020 года в пользу ответчика с истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Право на возмещение понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела предусмотрены ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 100 ГПК РФ, учел принципы разумности, справедливости, принял во внимание категорию настоящего спора, уровень сложности дела, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, определив разумную сумму расходов на представителя 5 000 рублей.

Приведенные в частной жалобе доводы о не согласии с постановленным судом определением, поскольку, по мнению истца, заявленные ко взысканию расходы существенно завышены, заслуживают внимание.

Как видно из материалов дела, состоялось два судебных заседания с участием представителя ответчика: 02.04.2019, 15.05.2019 продолжительностью соответственно 40 минут и 30 минут включая оглашение резолютивной части решения суда. Дело относится к несложной категории споров. При разрешении спора применен срок исковой давности.

Истец с учетом возраста (61 год) является пенсионером, что подразумевает менее социально защищенную категорию граждан. Спор был связан с деятельностью ТСЖ (ответчика). Ответчиком является юридическое лицо – ТСЖ ***.

С учетом проделанной представителем ответчика работы, несложной категории и результата спора, статуса субъектов спора и существа спора, требований разумности и справедливости, в пользу ответчика с истца следует определить размер расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей.

В силу изложенных обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с истца суммы судебных расходов 2 500 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 07.02.2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Чураковой Веры Аркадьевны в пользу ТСЖ *** расходы на представителя 2 500 рублей.

Судья -