Решение по делу № 2-1736/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1736/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Гершгорина М.Г. к Котовой Е.Г. о признании права собственности на земельную долю за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гершгорин М.Г. обратился в суд с иском к Котовой Е.Г. о признании права собственности на земельную долю за лицом, фактически принявшим наследство, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 Завещание ФИО5 при жизни не составил. Он и его сестра Котова (Гершгорина) Е.Г. являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди нет. В течение установленного законом срока, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6 месячного срока им были совершены действия, являющиеся, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Он распорядился личными вещами отца, такими как: одежда, книги, телевизор Ролсен, микроволновая печь Bosh, стиральная машина Ariston. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц. Согласно Постановлению Главы администрации Зерноградского района Ростовской области № 267 от 22.07.1994 г. «О выдаче собственникам земли свидетельств на право собственности на землю», за ФИО5 закреплено право на получение земельной доли в ТОО «Агрофирма «Зерноградская», площадью 9,36 га. В мая 2016 г. к истцу обратилось руководство ООО «Агрофирма «Зерноградская» по вопросу оформления договора аренды земельного участка, расположенного в пределах границ землепользования «Агрофирмы «Зерноградская». В связи с уточнением исковых требований, просил суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5; право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 9,36 га, расположенную в пределах и границах землепользования «Агрофирма «Зерноградская» Зерноградского района Ростовской области на земельном участке с кадастровым номером № прекратить; включить в наследственную массу умершего ФИО5 земельную долю площадью 9,36 га, расположенную в пределах и границах землепользования «Агрофирмы «Зерноградская» на земельном участке с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на наследство в виде земельной доли площадью 9,36 га, расположенной в пределах и границах землепользования «Агрофирма «Зерноградская» на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Гершгорин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64), согласно телефонограмме, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дело в отношении истца, рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лантратов А.Е., действующий на основании доверенности № от 18.05.2016 г., также поддержал уточненные исковые требования и пояснил суду, что право собственности за умершим на земельную долю в Росреестре не зарегистрировано. ФИО5 умер в 2002 г., его супруга – ФИО6 умерла в 2004 г. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поэтому и не заводилось нотариальное дело.

Дело в отношении ответчика Котовой Е.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судом рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ею представлено заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает (л.д. 59).

Дело в отношении третьего лица Администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54,63).

Дело в отношении третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ООО «Агрофирма «Зерноградская» судом рассмотрено согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили (л.д. 52,53)

Свидетель Кукуев Д.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с Гершгориным М.Г. он знаком с 2001 г., их познакомил отец свидетеля. Отца истца звали – ФИО5 На день смерти истец проживал совместно со своим отцом в одном доме. Когда умер отец истца, его похоронами занимался последний. Кто еще проживал с ними на день смерти, ему не известно. После смерти своего отца Гершгорин М.Г. распорядился личными вещами умершего.

Заслушав представителя истца Лантратова А.Е., допросив свидетеля Кукуева Д.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.05.2002 г. умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети: истец Гершгорин М.Г. и его сестра Котова (до брака Гершгорина) Е.Г.

Факт родственных отношений, а именно того, что истец Гершгорин М.Г. и Котова Е.Г. (до брака Гершгорина) приходятся детьми умершему ФИО5, подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе «Отец» указан ФИО5 (л.д. 8,61).

Супруга умершего ФИО5 – ФИО6 умерла 16.03.2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67).

На день смерти ФИО5 с ним совместно проживали по адресу: <адрес>, его супруга ФИО6, сын, Гершгорин М.Г., Гершгорина (Котова) Е.Г. и внучка ФИО9, что подтверждается справкой о совместном проживании (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поэтому наследственное дело отсутствует. После смерти ФИО5 его сын Гершгорин М.Г. занимался организацией похорон, а также распорядился личными вещами истца, такими как: одежда, книги, бытовая техника.

Установленные обстоятельства дают суду основание полагать о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО5

Истцу Гершгорину М.Г. от руководства ООО «Агрофирма «Зерноградская» стало известно о том, что ФИО5 имел земельную долю размером 9,36 га, расположенную в пределах и границах земель ООО «Агрофирма «Зерноградская».

Факт наличия земельной доли общей площадью 9,36 га, подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации Зерноградского района Ростовской области № 267 от 22.07.1994 г., согласно которого собственникам земельных долей, в том числе и умершему, выданы свидетельства на право собственности на земельную долю (л.д. 12).

В настоящее время возникла необходимость во вступлении в наследство на указанную земельную долю, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.

На основании изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования в части установления факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, подлежат удовлетворению, поскольку установлено и подтверждено, что на день смерти ФИО5 с ним проживал истец, который после его смерти фактически распорядился его личным имуществом, тем самым приняв наследство.

Суд считает, что если гражданин, который имел в собственности объекты недвижимости, умер, а по поводу включения этих объектов в наследственную массу возник спор, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

По смыслу приведенных в настоящем решении норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО5 на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении указанной земельной доли в наследственную массу после смерти отца истца, о признании за истцом права собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости, а право на него умершего ФИО5 прекращенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,36 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 04.05.2002 ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,36 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,36 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2016 ░░░░.

░░░░░