Решение по делу № 2-9661/2014 от 15.09.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ..., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р. Р. ФИО1 обратился в суд с иском к ...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. При этом он указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением ФИО4. ФИО4 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ...» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчету, за составление которого им уплачено ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ФИО6 копеек. Причиненный моральный вред оценивает в ... рублей.

На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО7» иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р. Р. ФИО1 ... под управлением ФИО4.

ФИО4 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ... соответствии с требованием 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т. е. на 120000 рублей, а также дополнительно на ... рублей (л. д. 32, 33).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... копейки.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах с ...» подлежит взысканию ... в счет страхового возмещения.

Невыплата страхового возмещения в полном объеме свидетельствует о нарушении прав Р. Р. ФИО1 как потребителя.

Следовательно требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ....

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Р. Р. ФИО1 также должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате страхового возмещения. С учетом статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить его размер до ... рублей для взыскания.

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению отчета основано на законе.

С учетом статьи 98 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат следует взыскать ....

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в государственный бюджет подлежит взысканию 13747 рублей 33 копейки в счет госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ... в счет страхового возмещения, ...

Взыскать с ...» в государственный бюджет ... копейки в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: ...