Решение по делу № 2-737/2020 от 02.03.2020

Дело №2-737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Балахничевой Г.А.,

14 апреля 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Соскову Станиславу Михайловичу о взыскании с работника задолженности по ученическому договору,

установил:

ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Соскова С.М. задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 747 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 392 рубля.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о том, что ответчик Сосков С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика Соскова С.М.: <адрес>.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД по <адрес>, по указанному истцом адресу Сосков С.М. зарегистрированным не значится.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес>. Сведений о том, что ответчик действительно проживает на территории Ворошиловского района г. Волгограда материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Соскову Станиславу Михайловичу о взыскании с работника задолженности по ученическому договору, передать по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.