Решение по делу № 33-7420/2020 от 23.06.2020

Судья Музраев З.К. Дело № 33-7420/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре: Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование»

на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2020 года, которым заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» – возвращено.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2020 года, заявление АО «АльфаСтрахование» оставлено без движения, предоставлен срок до 06 мая 2020 года для устранения недостатков, ввиду того, что заявителем не приложены к заявлению копия выплатного дела по страховому случаю, копии решений судов, копия решения финансового уполномоченного.

Судьей постановлено оспариваемое определение о возврате заявления, ввиду того, что недостатки, указанные в определении 21 апреля 2020 года заявителем не устранены.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2020 года, заявление АО «АльфаСтрахование» оставлено без движения, предоставлен срок до 06 мая 2020 года для устранения недостатков, ввиду того, что заявителем не приложены к заявлению копия выплатного дела по страховому случаю, копии решений судов, копия решения финансового уполномоченного.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления АО «АльфаСтрахование», судьей применены положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 21 апреля 2020 года об оставлении иска без движения.

Вместе с тем, вынося указанное определение, судьей первой инстанции не принято во внимание следующее.

Как следует из сопроводительного письма (л.д. 18) определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2020 года об оставлении иска без движения направлено в адрес АО «АльфаСтрахование» 22 апреля 2020 года, сведений о получении указанного определения АО «АльфаСтрахование» материалы дела не содержат, в связи с чем, указанные недостатки в определении судьи от 21 апреля 2020 года не могли быть устранены заявителем в установленный определением срок до 06 мая 2020 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2020 года, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст.111 ГПК РФ о продлении АО «АльфаСтрахование» срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2020 года.

Председательствующий: