Решение по делу № 2-1296/2021 от 17.02.2021

Дело №2-1296/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.о.,

с участием представителя истца ФИО7, ФИО5,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Коралл» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ЖСК «Коралл» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Коралл» перевел на личный счет ответчика 140000 рублей. В графе «наименование платежа» указано, что перевод осуществлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается. ЖСК «Коралл» является держателем названного договора беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На договоре имеется подпись заемщика – ФИО1

Согласно п.п. 1.1 п. 1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 140000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В п. 2 договора указано, что за пользование суммой займа проценты не выплачиваются. Согласно п.п. 1.3 п.1 договора сумма займа подлежит возврату в течение 20 месяцев равными платежами по 7000 ежемесячно до 20-числа. Первый платеж вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не выполнила, допустив тем самым просрочку исполнения по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с пунктом 3 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования на день, в который оплата должна была поступить от суммы, оставшейся к возврату за каждый день просрочки.

29.01.2021г. ЖСК «Коралл» направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возвратить сумму долга и выплатить договорную неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования на день, в который оплата должна была поступить, от суммы, оставшейся к возврату за каждый день просрочки.

Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ЖСК «КОРАЛЛ» просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа в размере 140000 рублей; пени по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2021г. в размере 20791,05 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения обязательства по возврату основного долга – в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы основного долга ежедневно.

Представители истца ЖСК «Коралл» ФИО7, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали по тем основаниям, что договор займа ответчик с истцом не заключали, денежные средства по договору займа ответчик не получал. Представленный истцом договор являлся образцом написания подобных договоров, которые для удобства пользования находились в помещении ЖСК «Коралл». Данный образец ответчик подготовила для одного из членов ЖСК, который хотел взять займ, что в дальнейшем сделано им не было, так как общее собрание членов ЖСК не одобрило выдачу займа. Денежные средства в размере 140000 рублей были ответчику перечислены в счет ее оплаты по договору оказания юридических услуг, за представление интересов ЖСК в Арбитражном суде Саратовской области.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее давала пояснения, в которых исковые требования не признавала, по основаниям, аналогичным пояснениям ответчика, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «КОРАЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 140000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1 п. 1), указанный договор подписан лично ответчиком.

В соответствии с п.п. 1.3 п.1 договора сумма займа подлежит возврату в течение 20 месяцев равными платежами по 7000 ежемесячно до 20-числа. Первый платеж вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 договора указано, что за пользование суммой займа проценты не выплачиваются. Согласно п.п. 1.3 п.1 договора сумма займа подлежит возврату в течение 20 месяцев равными платежами по 7000 ежемесячно до 20-числа. Первый платеж вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Коралл» перевел на личный счет ответчика 140000 рублей, при этом из платежного поручения усматривается, что перевод осуществлен ФИО1 именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся в договоре опечатка в наименовании года – 20108, вместо 2018, не свидетельствует о не заключении данного договора сторонами. Кроме того, согласно справки о доходах физического лица за 2018 год, у ФИО1 отсутствуют сведения о доходах за март 2018 года в размере 140000 рублей.

Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа проценты не выплачиваются.

До настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по возврату долга не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о возврате долга по договору займа (л.д. 9-10).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В обосновании своих возражений ответчик представила договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, акт выполненных работ к договору от 15.03.2018г. от 01.06.2019г., постановление о прекращении уголовного дела от 27.02.2021г., копии решений Арбитражного суда <адрес> за 2017-2019 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая наличие представленного истцом оригинала договора, платежного поручения о переводе денежных средств от истца к ответчику, и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Доводы ответчика о том, что денежные средства получены в связи с исполнением договора оказания услуг не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в платежном поручении в графе «наименование платежа» указано, что перевод осуществлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоре имеется подпись заемщика ФИО1 Довод ответчика и третьего лица, что договор не подписан стороной ЖСК, не может явиться основанием для отказа во взыскании денежных средств, поскольку со стороны ЖСК «Коралл» договор был фактически исполнен в тот момент, когда денежные средства по данному договору были переведены ответчику.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК «Коралл» денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2021г. в размере 20791 рублей 05 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы основного долга ежедневно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Коралл» задолженность по договору займа № от 15.03.2018г. в сумме 140000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2021г. в размере 20791 рублей 05 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы основного долга ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина