Решение по делу № 33-3838/2023 от 15.05.2023

УИД 29RS0014-01-2022-004667-53

Судья Александров А.А.	Дело № 2-459/2023	стр.177г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-3838/2023	14 июня 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Рудь Т.Н.,

судей Фериной Л.Г. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 июня 2023 года дело по апелляционной жалобе истца государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Сергеевой С.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-459/2023 по исковому заявлению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Сергеевой С.В. к департаменту муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск», администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Сергеевой С.В. обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск», администрации городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении «Вычегодское» ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» проживает недееспособный получатель социальных услуг Сергеева С.В. Из материалов личного дела Сергеевой С.В. стало известно, что после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 28 августа 2002 года, осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 18 февраля 2008 года, осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у Сергеевой С.В. с 2001 года по причине психического состояния стали наблюдаться изменения в здоровье, она не имела возможности в установленный законом срок принять наследство после смерти наследодателей. Истец просил восстановить Сергеевой С.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 и сестры ФИО2, признать Сергееву С.В. принявшей наследство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В отзыве на иск ответчик администрация городского округа «Город Архангельск» указала, что квартира <адрес> в качестве выморочного имущества администрацией не принималась, в реестре имущества, принадлежащего городскому округу «Город Архангельск», не числится.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Сергеевой С.В. отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что представителем недееспособного получателя социальных услуг Сергеевой С.В. не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали установлению родственных связей Сергеевой С.В. с ФИО1 и ФИО2, а также установлению совладельцев квартиры, доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежит Сергеевой С.В. Решение суда является незаконным в силу обстоятельств наличия общей долевой собственности на спорную квартиру. Дом сгорел в 2001 году (акт обследования от 21 января 2021 года). Сергеевой С.В. идут начисления по имущественному налогу по данному объекту до настоящего времени. Снятие с регистрационного учета возможно только при одновременной подаче заявления в Росреестр всех собственников жилого помещения. Наличие свидетельств о рождении и о смерти, устанавливающих родственные отношения между сособственниками, не достаточно для специалистов Росреестра, поэтому законный представитель обратился в суд с настоящим иском для дальнейшего обращения в Росреестр для снятия спорного жилого помещения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что 04 марта 2002 года умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти осталось наследство – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 18 февраля 2008 года умерла сестра истца ФИО2. После ее смерти осталось наследство – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сергеева С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2011 года, Сергеева С.В. признана недееспособной.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Сергеева С.В. находится в ГБСУ Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» с 22 марта 2013 года.

Однако с иском о восстановлении срока для принятия наследства законный представитель недееспособной Сергеевой С.В. ГБСУ Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» обратился в суд спустя более 9 лет после поступления Сергеевой С.В. в учреждение, то есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали законному представителю Сергеевой С.В. обратиться в суд в ее интересах с данным иском в течение 6 месяцев с момента, когда законному представителю стало известно об открытии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом сгорел в 2001 году, Сергеевой С.В. идут начисления по имущественному налогу по данному объекту до настоящего времени, снятие с регистрационного учета объекта возможно только при одновременной подаче заявления в Росреестр всех собственников жилого помещения, поэтому законный представитель обратился в суд с настоящим иском для дальнейшего обращения в Росреестр для снятия спорного жилого помещения, не влияют на законность решения суда, поскольку срок для принятия наследства пропущен наследником без уважительных причин.

Вместе с тем, законный представитель Сергеевой С.В. не лишен возможности иным способом восстановить ее нарушенное право, обратившись в суд с иском об оспаривании действий налогового органа по начислению налога на имущество, обосновывая требования утратой (гибелью) объекта налогообложения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах Сергеевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.Н. Рудь
Судьи	Л.Г. Ферина
Н.П. Рассошенко