Решение по делу № 2-587/2024 от 01.03.2024

гражданское дело №2-587/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск                                                        04 июля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Владимира Геннадьевича к Исмаилову Умару Махмадрахиловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.Г. обратился в суд с иском к Исмаилову У.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 265400 руб. и судебных расходов в размере 27018,20 руб.

В судебное заседание истец Зырянов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в исковом заявлении, не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик Исмаилов У.М, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Зырянов В.Г. вызывался в суд посредством направления ему заказной почтой судебных извещений: на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), однако в суд не явился, представителя не направил.

Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем лично по указанному им адресу, а судебное извещение с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, в отделение связи за получением заявитель также не явился.

Поскольку извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по адресу, указанному самим истцом (<адрес>), предусмотренные законом меры к его извещению о слушании дела были судом предприняты, в связи с чем Зырянов В.Г. признается судом надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Бездействие истца по неполучению направленной в его адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением последнего, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и отсутствии интереса к рассматриваемому спору.

При изложенных обстоятельствах, поскольку, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, истец по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд приходит к выводу о незаинтересованности истца в исходе дела. При этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения является последствием определенного варианта процессуального поведения истца, что не приводит к судебной защите по данному иску, но и не лишает последнего права вновь обратиться в суд с тем же требованием.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зырянова Владимира Геннадьевича к Исмаилову Умару Махмадрахиловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положение ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                 Т.И. Яковенко