Решение по делу № 11-114/2019 от 14.08.2019

Мировой судья                            Дело № 11-114/2019

Касимов Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019г.                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилищно-коммунальное управление» МО «Город Глазов» на определение мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики Касимова Т.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 05 августа 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Поздеевой Р.С.,

установил:

МУП ЖКУ обратилось в судебный участок Глазовского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поздеевой Р.С. денежных средств в размере 20168,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 402,53 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель МУП ЖКУ просит отменить определение суда от 05 августа 2019г., указывая, что им избран способ судебной защиты нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку его требование основано на праве взыскателя по предъявлению требования о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления МУП ЖКУ мировой судья исходил из того, что, заявителем заявлено требование основанное на внедоговорных отношениях, из причинения ущерба, что исключает рассмотрение в приказном порядке.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения м коммунальных услуг.

Из поданного мировому судье заявлению о вынесении судебного приказа, суд находит, что основанием для взыскания денежных средств послужило бездоговорное потребление гражданином электроэнергии, вследствие чего, МУП ЖКУ причинены убытки, которые предъявлены к взысканию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требовании не предусмотренное ст. 122 ГПК, наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Запрет на вынесение судебного приказа по взысканию убытков указан Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» ( пункт 12).

В данном случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электроэнергии без договора, а не оплате за коммунальные услуги, вместе с тем, указанное требование нельзя признать бесспорным, в связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Не усмотрев нарушение норм процессуального законодательства мировым судьей, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы МУП ЖКУ.

    Руководствуясь ст. ст.ст. 331-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МУП ЖКУ без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья                                 З.М.Бекмансурова