Решение от 09.12.2020 по делу № 2-6435/2020 от 04.08.2020

74RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Н.Н. Петровой

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО Центр финансовой защиты «ФИО1» о защите ФИО1 потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр финансовой защиты «ФИО1» (далее ООО ЦФЗ «ФИО1»), в котором просят расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные с ООО ЦФЗ «ФИО1», взыскать в пользу ФИО2 №, в пользу ФИО3 №, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку, юридические расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака ФИО5) заключила с ООО ЦФЗ «ФИО1» публичный договор оферты № Б016ю-40 на оказание юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила №, ФИО2 была внесена сумма в размере №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ЦФЗ «ФИО1» публичный договор оферты № Б016ю-33 на оказание юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила № рублей, указанная сумма была внесена ФИО3 По условиям договоров исполнитель обязался оказать заказчикам услуги по проведению процедуры банкротства. Однако, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается отсутствием результата. На направленную в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств не был произведен. Истцы считают, что действиями ответчика нарушены их ФИО1, и они имеют ФИО1 на возвещение морального вреда, получение штрафа и неустойки, а также компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЦФЗ «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.<адрес> считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено ФИО1 на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого ФИО1 действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает ФИО1 потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих ФИО1.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 32 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ЦФЗ «ФИО1» был заключен договор об оказании юридических услуг № Б016ю-40.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить.

Исполнитель в рамках настоящего договора оказывает заказчику следующие юридические услуги: консультирование заказчика по вопросам банкротства (несостоятельности) физического лица; организация для Заказчика квалифицированной юридической помощи в проведении процедуры банкротства (несостоятельности) физического лица (п. 1.2 Договора).

Заказчик обязан: оплачивать оказанные исполнителем услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для оказания услуг, обеспечить условия оказания услуг путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий на имя исполнителя от имени заказчика, неукоснительно следовать инструкциям и указаниям исполнителя в рамках услуг по настоящему договору (пункт 2.1).

Исполнитель обязан: оказывать заказчику услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором, при оказании услуг заказчику руководствоваться нормами действующего законодательства РФ, оказывать услуги своевременно и в полном объеме, знакомиться с материалами кредитных договоров и иных документов, представленных заказчиком для целей настоящего договора (пункт 2.2).

Стороны договора определили, что начальной датой оказания услуг по договору считается дата первого авансового платежа, внесенного заказчиком на счет исполнителя (п. 3.3).

Договор заключен сроком на 24 месяца (пункт 3.4).

Вознаграждение исполнителя составляет №. Заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю, указанную в п. 4.1 договора сумму, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Иные расходы: почтовые, государственная пошлина и другие расходы, связанные с выполнением данного договора, не входят в стоимость договора, данные расходы заказчик оплачивает отдельно (пункты 4.1, 4.2, 4.3).

Согласно графику платежей, истцом ФИО2 при заключении договора было внесено №, а также должно быть совершено еще 8 платежей в размере 9 № не позднее 17 числа каждого месяца.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком на момент заключения соглашения внесено №, в соответствии с графиком платежей предусмотрено внесение четырех платежей в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере № ДД.ММ.ГГГГ, в размере № до ДД.ММ.ГГГГ, в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей ФИО2 ознакомлена и согласна.

Пунктом 4.4 договора определено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты определенных приложением №, более чем на 10 дней или повторного нарушения сроков оплаты более чем на 5 дней, в период срока действия договора, исполнитель прекращает оказание услуг по настоящему договору заказчику, независимо от стадии оказания услуги. Денежные средства, оплаченные заказчиком до наступления указанных в настоящем пункте обстоятельств, не подлежат возврату.

При наступлении событий, указанных в п. 4.4 исполнитель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика, путем направления по адресу заказчика уведомления о расторжении настоящего договора с даты отправки уведомления. Заказчик считается извещенным о расторжении договора, а договор считается расторгнутым (п. 4.5 договора).

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон. При данном варианте стороны претензий друг к другу не имеют (п. 6.1).

Отказ заказчика в предоставлении исполнителю информации, требуемой для выполнения исполнителем своих обязательств, а равно создание заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по договору обязательств, либо умышленное предоставление недостоверной или ложной информации, являются основанием для одностороннего отказа исполнителя от исполнения настоящего договора, а договор при таких обстоятельствах считается расторгнутым.

С момента получения стороной оповещения в письменной или устной форме о расторжении настоящего договора, исполнитель не имеет ФИО1 продолжать оказывать услуги, а заказчик не вправе требовать продолжения оказания услуг. Денежные средства, оплаченные заказчиком по настоящему договору, не подлежат возврату (пункт 6.3).

При расторжении договора, по основаниям, указанным в разделе № договора, гонорар, уплаченный ранее исполнителю, возврату не подлежит (п. 6.6 договора).

При подписании договора №Б016ю-40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была ознакомлена с его условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Из текста «Карты ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заполненной ею лично следует, что основной целью является полное списание всех ее долговых обязательств. Размер задолженности – около №, количество месяцев просрочки – с ноября 2016 года.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за ФИО1 требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем ответе на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦФЗ «ФИО1» выразил решение расторгнуть договор с ФИО2, прекратить дальнейшее оказание услуг, отказать ей в возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских ФИО1 и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите ФИО1 потребителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами.

Доказательств того, что ФИО2 при заключении оспариваемого договора была лишена возможности подробно ознакомиться с его условиями, изучить его, и, не согласившись с ним, внести в договор поправки, материалы дела не содержат. Все условия договора в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ определены по согласованию сторон.

Текст оспариваемого договора изложен в письменной форме, подписаны лично сторонами, в нем перечислены все существенные условия сделки, каких-либо неясностей договор не содержит.

Требуя расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, истец ссылался на то, что до настоящего времени, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается отсутствием фактической консультативной работы, отсутствием разработки и направления ей пакетов документов для урегулирования вопросов, по которым обратилась к ответчику, отсутствие судебных процессуальных документов, полное игнорирование, не оказание помощи и отсутствие юридического сопровождения по судебным и исполнительным производствам), отсутствием в судебной системе (Арбитражном суде <адрес>) искового заявления от ее имени о признании несостоятельным (банкротом), вопросы и проблемы, с которыми обратилась к ответчикам, не были урегулированы.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчиками во исполнение своих обязательств по договору совершены, в том числе и от имени ФИО2 следующие действия: Проведение индивидуальной консультативной работы, по итогам которой Заказчик принял добровольное решение о заключении Публичного договора-оферты на оказание юридических услуг; Проведение работы по проведению юридического анализа финансовой ситуации Заказчика по итогам заполнения Заказчиком «Карты ФИО1»: Заказчику разъяснена дальнейшая работа в рамках заключенного договора, порядок действий, даны необходимые рекомендации; Проведение консультации по снижению размера удержаний из дохода Заказчика; Подготовка процессуальных документов для отправки кредиторам на основании заполненного и представленного Заказчиком «Списка кредиторов» Перечень процессуальных документов включает в себя:

-    заявление о предоставлении документов (подготовлено 6 заявлений) кредиторам:

-    заявление о расторжении кредитных договоров (подготовлено 6 заявлений):

-    заявление ФИО1 либо его представителя об отказе от взаимодействия с кредиторами либо определения способа взаимодействия (подготовлено 6 заявлений):

Указанные обстоятельства выполнения ответчиком условий договора истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленный факт исполнения ответчиками условий договора об оказании юридических услуг, оспариваемый договор в части произведенной истцом оплаты выполнен надлежащим образом, поэтому правовых оснований для расторжения договора № Б016ю-40 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям которые заявлены истцом, и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец в нарушение условий договора отказалась от его оплаты, т.е. отсутствие дальнейшего движения по оказанию услуг истцу вызвано поведением самой ФИО2 и не свидетельствует о нарушении со стороны ответчиков положений Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей».

Субъективное мнение самого заказчика (истца) о работе ответчиков не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании услуг. Плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании правовых услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по такому договору оплачиваются сами действия по оказанию услуг, а не их результат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении договора № Б016-40 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств, в рамках заявленных ею доводов не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг являются производными от основного требования, в связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Разрешая требования истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ООО ЦФЗ «ФИО1» был заключен договор об оказании юридических услуг № Б016ю-33.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить.

Исполнитель в рамках настоящего договора оказывает заказчику следующие юридические услуги: консультирование заказчика по вопросам банкротства (несостоятельности) физического лица; организация для Заказчика квалифицированной юридической помощи в проведении процедуры банкротства (несостоятельности) физического лица (п. 1.2 Договора).

Заказчик обязан: оплачивать оказанные исполнителем услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для оказания услуг, обеспечить условия оказания услуг путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий на имя исполнителя от имени заказчика, неукоснительно следовать инструкциям и указаниям исполнителя в рамках услуг по настоящему договору (пункт 2.1).

Исполнитель обязан: оказывать заказчику услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором, при оказании услуг заказчику руководствоваться нормами действующего законодательства РФ, оказывать услуги своевременно и в полном объеме, знакомиться с материалами кредитных договоров и иных документов, представленных заказчиком для целей настоящего договора (пункт 2.2).

Стороны договора определили, что начальной датой оказания услуг по договору считается дата первого авансового платежа, внесенного заказчиком на счет исполнителя (п. 3.3).

Договор заключен сроком на 24 месяца (пункт 3.4).

Вознаграждение исполнителя составляет №. Заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю, указанную в п. 4.1 договора сумму, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Иные расходы: почтовые, государственная пошлина и другие расходы, связанные с выполнением данного договора, не входят в стоимость договора, данные расходы заказчик оплачивает отдельно (пункты 4.1, 4.2, 4.3).

Согласно графику платежей, истцом ФИО3 при заключении договора было внесено №, а также должно быть совершено еще 8 платежей в размере № рублей не позднее 17 числа каждого месяца.

С графиком платежей ФИО3. ознакомлен и согласен.

Пунктом 4.4 договора определено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты определенных приложением №, более чем на 10 дней или повторного нарушения сроков оплаты более чем на 5 дней, в период срока действия договора, исполнитель прекращает оказание услуг по настоящему договору заказчику, независимо от стадии оказания услуги. Денежные средства, оплаченные заказчиком до наступления указанных в настоящем пункте обстоятельств, не подлежат возврату.

При наступлении событий, указанных в п. 4.4 исполнитель вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика, путем направления по адресу заказчика уведомления о расторжении настоящего договора с даты отправки уведомления. Заказчик считается извещенным о расторжении договора, а договор считается расторгнутым (п. 4.5 договора).

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон. При данном варианте стороны претензий друг к другу не имеют (п. 6.1).

Отказ заказчика в предоставлении исполнителю информации, требуемой для выполнения исполнителем своих обязательств, а равно создание заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по договору обязательств, либо умышленное предоставление недостоверной или ложной информации, являются основанием для одностороннего отказа исполнителя от исполнения настоящего договора, а договор при таких обстоятельствах считается расторгнутым.

С момента получения стороной оповещения в письменной или устной форме о расторжении настоящего договора, исполнитель не имеет ФИО1 продолжать оказывать услуги, а заказчик не вправе требовать продолжения оказания услуг. Денежные средства, оплаченные заказчиком по настоящему договору, не подлежат возврату (пункт 6.3).

При расторжении договора, по основаниям, указанным в разделе № договора, гонорар, уплаченный ранее исполнителю, возврату не подлежит (п. 6.6 договора).

При подписании договора №Б016ю-33 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Из текста «Карты ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заполненной им лично следует, что основной целью является полное списание всех ее долговых обязательств. Размер задолженности – около № месяцев просрочки – с ноября 2016 года.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за ФИО1 требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем ответе на претензию ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦФЗ «ФИО1» выразил решение расторгнуть договор с ФИО3., прекратить дальнейшее оказание услуг, отказать ему в возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских ФИО1 и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите ФИО1 потребителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами.

Доказательств того, что ФИО2 при заключении оспариваемого договора был лишен возможности подробно ознакомиться с его условиями, изучить его, и, не согласившись с ним, внести в договор поправки, материалы дела не содержат. Все условия договора в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ определены по согласованию сторон.

Текст оспариваемого договора изложен в письменной форме, подписаны лично сторонами, в нем перечислены все существенные условия сделки, каких-либо неясностей договор не содержит.

Требуя расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, истец ссылался на то, что до настоящего времени, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается отсутствием фактической консультативной работы, отсутствием разработки и направления ей пакетов документов для урегулирования вопросов, по которым обратилась к ответчику, отсутствие судебных процессуальных документов, полное игнорирование, не оказание помощи и отсутствие юридического сопровождения по судебным и исполнительным производствам), отсутствием в судебной системе (Арбитражном суде <адрес>) искового заявления от ее имени о признании несостоятельным (банкротом), вопросы и проблемы, с которыми обратилась к ответчикам, не были урегулированы.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчиками во исполнение своих обязательств по договору совершены, в том числе и от имени ФИО3 следующие действия: Проведение индивидуальной консультативной работы, по итогам которой Заказчик принял добровольное решение о заключении Публичного договора-оферты на оказание юридических услуг; Проведение работы по проведению юридического анализа финансовой ситуации Заказчика по итогам заполнения Заказчиком «Карты ФИО1»: Заказчику разъяснена дальнейшая работа в рамках заключенного договора, порядок действий, даны необходимые рекомендации; Проведение консультации по снижению размера удержаний из дохода Заказчика; Подготовка процессуальных документов для отправки кредиторам на основании заполненного и представленного Заказчиком «Списка кредиторов» Перечень процессуальных документов включает в себя:

-    заявление о предоставлении документов (подготовлено 6 заявлений) кредиторам:

-    заявление о расторжении кредитных договоров (подготовлено 6 заявлений):

-    заявление ФИО1 либо его представителя об отказе от взаимодействия с кредиторами либо определения способа взаимодействия (&apos;подготовлено 6 заявлений):

Указанные обстоятельства выполнения ответчиком условий договора истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленный факт исполнения ответчиками условий договора об оказании юридических услуг, оспариваемый договор в части произведенной истцом оплаты выполнен надлежащим образом, поэтому правовых оснований для расторжения договора № Б016ю-33 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям которые заявлены истцом, и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец в нарушение условий договора отказалась от его оплаты, т.е. отсутствие дальнейшего движения по оказанию услуг истцу вызвано поведением самого ФИО3 и не свидетельствует о нарушении со стороны ответчиков положений Закона РФ «О защите ФИО1 потребителей».

Субъективное мнение самого заказчика (истца) о работе ответчиков не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании услуг. Плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании правовых услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по такому договору оплачиваются сами действия по оказанию услуг, а не их результат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 о расторжении договора № Б016-33 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств, в рамках заявленных ею доводов не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг являются производными от основного требования, в связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4