Решение по делу № 1-39/2024 (1-239/2023;) от 05.12.2023

№

24RS 0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО17,

подсудимого ФИО18, его защитника-адвоката ФИО33, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8, его защитника-адвоката ФИО34, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, неработающего, юридически не судимого (Указ о помиловании как участника СВО), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, п.«б,в» ст.264 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего в м.«Родина» грузчиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, судимого:

- 24.09.1997г. Рыбинским районным судом по ст. 162 ч.2 п. А,Б, ст. 162 ч.2 п.В,Г, ст. 325 ч.2, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. Присоединён приговор от 03.03.1997г. Зеленогорского городского суда. Изменения от 01.01.2014г. Советским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2, ст. 325 ч.2, 69, ст. 70 УК РФ срок 10 лет лишения свободы. Освободился 04.06.2004г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 2 дня;

- 27.07.2006г. Рыбинским районным судом по ч.4 ст.111, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.09.1997г., к 10 годам лишения свободы. Изменения от 23.12.2011г. Емельяновским районным судом к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Изменения от 16.12.2013г. Емельяновским районным судом к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.07.2015г. по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 11.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили по предварительному сговору вымогательство группой лиц с применением насилия. ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества. ФИО7 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут ФИО8 находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, имея умысел на вымогательство денежных средств, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя наличие долговых обязательств перед его родственницей со стороны Потерпевший №1, как предлог предъявить требование о передаче ему денежных средств, позвонил своему знакомому ФИО7, которому предложил пойти вместе с ним к Потерпевший №1, который в тот момент находился на территории г. Зеленогорска Красноярского края, с целью истребования у него денежных средств, на что ФИО7 согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, направленный на вымогательство денежных средств, то есть на требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении Потерпевший №1 В тот же день около 23 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью незаконного получения денежных средств, ФИО8 и ФИО7, достигнув между собой преступной договоренности, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, встретились около второго подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где ФИО8 позвонил Потерпевший №1 и попросил последнего выйти на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Потерпевший №1 вышел на улицу, где его уже ждали ФИО8 и ФИО7. Потерпевший №1 подошел к ним, сел на скамейку. В этот момент ФИО8 стал высказывать заведомо незаконные требования передачи денежных средств в размере 40 000 рублей. Потерпевший №1 начал отрицать наличие какого-либо долга, в этот момент ФИО7, реализуя совместный преступный замысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждения его к исполнению ранее выдвинутого требования о передаче денег, под угрозой применения насилия, подставил к шее Потерпевший №1, являющейся жизненно важным органом, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, а ФИО8 продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 требования передачи денежных средств в размере 40 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО7 рукой нанес один удар в затылочную область сидящему на скамейке Потерпевший №1, от которого последний упал на землю на колени, после чего ФИО20 стал наносить Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а именно нанес не менее 15 ударов по телу и лицу и не менее 10 ударов по голове, от чего Потерпевший №1 испытывал физическую боль, при этом ФИО8 и ФИО7, преследуя единую корыстную цель, высказывали требования Потерпевший №1 о передачи денежных средств в размере 40 000 рублей. После чего ФИО8 и ФИО7 подавив волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, намереваясь скрыть свои преступные действия, пояснили Потерпевший №1, что необходимо пройти к нему в квартиру. Потерпевший №1, после нанесения ему телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая действия и слова ФИО8 и ФИО7 как реальную угрозу применения насилия, совместно с ними направился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, которую он арендовал для временного проживания. Подойдя к первому подъезду вышеуказанного дома, ФИО7 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, с применением насилия, повалил Потерпевший №1 на землю и продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно нанес не менее 15 ударов, от чего Потерпевший №1 испытывал физическую боль. После чего ФИО8 и ФИО7 взяв под руки Потерпевший №1, занесли его в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где бросили его на диван и продолжили высказывать требования передачи денежных средств в размере 40000 рублей, при этом ФИО8 нанес не менее четырех ударов рукой Потерпевший №1 по голове, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО7, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов волосистой части головы и грудной клетки, кровоподтеков на лице, осаднений на руках, закрытого перелома 6 ребра справа.

Согласно заключения эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 10.40ч. у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде: множественных ушибов волосистой части головы и грудной клетки, кровоподтеков на лице, осаднений на руках, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Закрытого перелома 6 ребра справа, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (п. 7.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО7 во время вымогательства денег, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах совместно с Потерпевший №1 находился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту временного проживания последнего, где увидел, лежащие на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A032F», мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro», кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и телевизор марки «Samsung Т32Е310 ЕХ» серийный номер «OATWHLLHA00229W», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy SM-A032F», мобильного телефона марки «Tecno POP 6 Pro», денежных средств в сумме 60 000 рублей и телевизора марки «Samsung Т32Е310 ЕХ» серийный номер «OATWHLLHA00229W». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО7 воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, так как в отношении последнего было совершено вымогательство с применением насилия, понимая, что тот не может оказать ему сопротивление, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, действуя очевидно для Потерпевший №1 и понимая, что последний видит его незаконные действия, и понимает их противоправный характер, открыто похитил из кошелька, денежные средства в сумме 60 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A032F» стоимостью 10 000 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности для потерпевшего и мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro» стоимостью 7 500 рублей, с чехлом и сим-картой не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, также отсоединил телевизионный кабель от сети, взял телевизор марки «Samsung Т32Е310 ЕХ» серийный номер «OATWHLLHA00229W» стоимостью 9500 рублей и пульт управления к нему, принадлежащий Потерпевший №2 и не обращая внимание на требованиям Потерпевший №1 вернуть имущество, вышел из квартиры. После совершения преступления, ФИО7 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищения имущества, ФИО7 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 77 500 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО7, достоверно зная о том, что не имеет прав на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) обязывающий «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», сел за руль технически исправного автомобиля марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак №, на котором осуществлял движение по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону д. Успенка на территории <адрес> Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 18 минут водитель ФИО7, двигаясь по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону д. Успенка на территории <адрес> Красноярского края, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3 Правил «обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ….., знаков и разметки», п. 1.5 Правил «обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не следил за изменениями на проезжей части, так как во время движения пользовался смартфоном, превысил скорость своего автомобиля более 90 км\ч., то есть не избрал безопасную скорость своего автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение указанных требований Правил, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая безопасностью дорожного движения, поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинить вреда, продолжил движение в прямом направлении, проигнорировав требования знака 1.11.1 «Опасный поворот», создал опасность для движения, то есть вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, в связи с чем не справился с управлением, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11, приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, не учитывая интенсивность движения транспортных средств, следовавших во встречном ему направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, своими действиями создав опасность встречному автомобилю, в силу чего поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, нарушив требования п. 9.1(1) которым определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.2 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, где на расстоянии 341 м. от знака 23 км, расположенного на участке автодороги Р-255 «Сибирь» в районе д. Успенка на территории <адрес> Красноярского края, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак В146СЕ24RUS, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> Красноярского края, при этом у водителя автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак В146СЕ24RUS Потерпевший №3 не имелось технической возможности предотвратить данное столкновение путем торможения.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки», п. 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя «…Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции...», водитель ФИО7, зная, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак В146СЕ24RUS, под управлением водителя Потерпевший №3, с которым он совершил столкновение, не вызвав скорую помощь и полицию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО7, приведших к дорожно-транспортному происшествию его преступной небрежности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №3, 1961 года рождения выставлен диагноз: АДТ. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Ушибленная рана подбородка. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб левого коленного сустава. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. совокупность телесных повреждений отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все обнаруженные при производстве экспертизы повреждения могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов). Согласно представленных на экспертизу документов, повреждения у гр. Потерпевший №3 возникли в результате ДТП.

Причиной дорожно - транспортного происшествия явился комплекс нарушений допущенных водителем ФИО7, который будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, нарушил п.п. 2.1.1, 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №3 и сопряжено с оставлением места дорожно - транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что 10.07.2023г. вечером гулял. Ему позвонил ФИО46, и они встретились. ФИО46 предложил ему поговорить с ФИО43 который должен деньги его племяннице. Он согласился и встретился с ФИО46 возле <адрес> по ул.

Бортникова. Вышел ФИО43 и стал говорить с ФИО46, он стал вникать в их разговор. ФИО43 оскорбил его, за это он, то есть ФИО45, ударил его рукой по голове и пнул ногой в область груди, от этого ФИО43 упал. Далее они все пошли говорить в квартиру. После ДТП на автодороге он оказал первую помощь потерпевшей, достал аптечку, прикладывал к ране повязку. Потом уехал с места ДТП попутке. ФИО43 в разговоре обещал возместить долг. Иск Потерпевший №3 признает частично. Иск ФИО43 признает полностью.

В остальной части ФИО7 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО7, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.116, т.2 л.д.213-216, 237-238, т. 3, л.д. 48-50, 61-62, 180-183), подтверждается,

что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО21, сказал, что ему нужна помощь, нужно поговорить с мужиком – Потерпевший №1 бывшим сожителем его племянницы, который украл у племянницы деньги в сумме 40 000 рублей, и не отдает. Он согласился помочь ФИО8 и они договорились о встрече. Примерно в это же время он встретился со своим знакомым Свидетель №4, которому сказал, что нужно помочь ФИО8 После чего он с Свидетель №4 пошли навстречу с ФИО21, встретились около <адрес> в г. Зеленогорске. После чего ФИО22 позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот выходил. Через некоторое время из соседнего <адрес> в г. Зеленогорск, вышел мужчина – Потерпевший №1 и подошёл к ним. ФИО8 стал с ним разговаривать на повышенных тонах, говорить, что тот у его племянницы украл деньги с карты и не возвращает. Потерпевший №1 также на повышенных тонах стал утверждать, что никаких денег не крал. ФИО8 отошел от них и стал разговаривать по телефону. В этот момент Потерпевший №1 сказал, что–то оскорбительное в его адрес, он не сдержался и нанес ФИО43 несколько ударов рукой по лицу, а когда тот упал, он пнул его по ребрам. Он слышал, как ФИО8 с кем-то разговаривал по телефону, как он понял, он звонил племяннице и интересовался, отдавал ли ей ФИО43 деньги или нет. Свидетель №4 и Лисничих стояли от них в стороне и никакого участия в разговоре не принимали. Свидетель №4 через некоторое время и вовсе ушел, так как сказал, что в этом участия принимать не будет. Из-за того, что они очень громко разговаривали, им сделали замечание и пригрозили вызвать полицию. После чего ФИО8 предложил Потерпевший №1 пройти в его квартиру, он согласился, и они пошли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 он совместно с ФИО8 и ФИО23 находились втроем в <адрес> в г. Зеленогорск, которую арендует Потерпевший №1 В квартире их было трое, он, ФИО43, ФИО46, они вновь продолжили разговаривать на повышенных тонах, разговоры были по поводу того, когда Потерпевший №1 вернет всю сумму племяннице и отстанет от нее. В ходе разговора ФИО8 также несколько раз нанес удары рукой по лицу Потерпевший №1 Находясь в квартире, Потерпевший №1 сидел на диване, рядом с ним сидел ФИО8 Рядом с Потерпевший №1 на диване лежали два мобильных телефона и кошелек. Он взял кошелек, заглянул в него, там лежали деньги, он их забрал. Потом он взял телефоны Потерпевший №1 и вышел из квартиры, так как телефоны решил оставить себе. Также пока он находился в квартире он видел телевизор, стоявший в комнате, который тоже решил забрать себе, но чуть позже. ФИО46 и ФИО43 остались в квартире. Через какое-то время он вновь вошел в квартиру и пока ФИО46 не видел его, забрал из комнаты телевизор и пульт от него, ФИО43 в это время находился в комнате. Вместе с телевизором он пошел к его знакомому Свидетель №4, который проживает по <адрес>, которого попросил оставить на время телевизор и телефоны, при этом кому они принадлежали Свидетель №4 не говорил, сказал, что заберет позже и ушел. Через какое-то время ему позвонил ФИО8 и сказала, что Потерпевший №1 просит отдать хотя бы один телефон. Он у Свидетель №4 оставил телевизор и один телефон, при этом кому они принадлежали, Свидетель №4 не рассказывал, сказал, что заберет позже и ушел.

11.07.2023г. около 07 часов он не имея водительского удостоверения и никогда не обучающийся вождению, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «PEUGEOT 307» г/н №, который документально оформлен на подругу его сестры, Свидетель №2 и направился в <адрес>. По пути следования автодороги Р-255 «Сибирь» по направлению со стороны <адрес> Красноярского края в сторон <адрес> в районе <адрес>, отвлекся на принадлежащий ему мобильный телефон, так как пытался позвонить своей знакомой Свидетель №5 в результате чего совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением женщины, так как выехал на встречную полосу движения. После совершения ДТП, оставил автомобиль и скрылся с места ДТП на попутном транспорте в <адрес>. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дачи пояснений.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО7 его защитником без замечаний.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО8, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 71-72, 80-81, 96-100, 110-111, 117-118), подтверждается,

что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила племянница Свидетель №7, которая сказала, что в город Зеленогорск приехал её бывший сожитель Потерпевший №1, который ей постоянно названивает и не дает жизни. Также Свидетель №7 сказала, что Потерпевший №1 снял квартиру по <адрес> в г. Зеленогорске, и дала ему его номер, при этом попросила с ним поговорить по этому поводу. Он созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече. Около 22ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО7, спросил, чем тот занимается. В ходе их разговора он рассказал ФИО7, что снова объявился бывший сожитель племянницы, который не дает ей проходу, к тому же должен денег. Также сказал, что Потерпевший №1 в настоящее время проживает по <адрес> в г. Зеленогорске. ФИО7 сказал, что как раз находится недалеко от Бортникова, 4 и может подойти, поговорить с ним. После чего он и ФИО7 договорились о месте встрече. Он пошел к дому Потерпевший №1, в это время подошел ФИО7, Свидетель №4, ФИО24 Он вновь позвонил Потерпевший №1, сказала, чтобы тот выходил на улицу. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, они прошли к лавочке, расположенной наискосок <адрес> в г. Зеленогорске, а именно около первого подъезда <адрес> сели на лавочку и между ними произошел разговор, в ходе которого он просил оставить его племянницу в покое, говорил, чтобы тот вернул деньги, которые забрал с её карты. Также в их разговор влез ФИО7, который также в грубой форме стал общаться с ФИО25, а затем и вовсе стал наносить ему побои. Он попросил прекратить ФИО7, но тот не останавливался. Он не видел, чтобы у ФИО7 в руках был нож, он только видел, как ФИО7 бил Потерпевший №1 даже после того как тот упал с лавочки. Разговор происходил на повышенных тонах из-за чего им сделали замечание и сказали, что вызовут полицию. ФИО43 сказал, что отдает деньги частями. Тогда он отошел от лавочки и позвонил племяннице, у которой спросил, действительно ли ФИО43 возвращает ей деньги, она сказала, что да. После того как им сделали замечание, он предложил ФИО43 пройти к нему в квартиру и продолжить разговор уже в квартире. ФИО43 согласился, и они пошли к нему в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 он совместно с ФИО7 и ФИО23 находились в <адрес> в г. Зеленогорск, которую арендует Потерпевший №1 Находясь в квартире он снова стал говорить ФИО43, чтобы тот вернул деньги племяннице и отстал от неё. Что делал в квартире ФИО45, он не видел. Он сидел с ФИО43 разговаривал про деньги. При этом несколько раз ударил ФИО43 по голове ладошкой, объясняя последнему, что так нельзя поступать с его племянницей. Телефоны и кошелек ФИО43, он не трогал. После разговора с ФИО43, он встал с кресла и ФИО43 сказал ему, чтобы вернули на место телевизор. Он сказал ему, ты что видишь, чтобы он что-то выносил из квартиры и ушел. Когда из квартиры ушел ФИО45 он не видел, также он не видел, как тот забрал из кошелька деньги, два мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1 и телевизор. За все время общения в квартире их находилось трое, а именно он, ФИО7 и Потерпевший №1, больше в квартире никого не было. В какой момент ФИО7 похитил у Потерпевший №1 два мобильных телефона, деньги из кошелька и телевизор, он не знает, так как не видел. Позже ФИО7 рассказал ему, что телевизор и два телефона находятся у него, он сказал, что их нужно вернуть, но ФИО45 ему ничего на это не ответил.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО8, его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО7 и подсудимого ФИО8 в совершении преступления по факту вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия на территории г. Зеленогорска Красноярского края в отношении Потерпевший №1, помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 08.07.2023г. он приехал в г. Зеленогорск, снял квартиру по адресу <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ, он звонил своей бывшей сожительнице Свидетель №7, так как хотел помириться, сообщил, где снял квартиру. 10.07.2023г. около 22 часов ему позвонил дядя ФИО14, ранее ему знакомый ФИО8, который спросил, как у него дела, он сказал, что нормально, что находится в г. Зеленогорск, снял квартиру по адресу: <адрес>. Спустя час, ФИО8 позвонил и сказал, что подъехал. Он вышел на улицу, около подъезда стоял ФИО8, он подошёл поздоровался, с ФИО46 были еще ранее ему незнакомые 3 человека. Он и ФИО46 сели на лавочку, расположенную напротив <адрес>, ФИО46 сел слева от него. Между ними начался разговор за ФИО14, который перешел на повышенные тона. В этот момент сзади подлетел молодой парень, как потом ему стала известна его фамилия ФИО7, один из знакомых ФИО8 и представил к его шеи нож, он оттолкнул руку от горла, нож выпал. ФИО8 стал успокаивать ФИО7, но тот стал спрашивать у него: «Где деньги?», начал кидаться на него. Он сказал, что возвращает деньги. В этот момент ФИО7, ударил его по затылку, но чем именно, не знает. Он упал на колени и закрыл лицо руками, ФИО7 стал наносить ему удары ногами по телу, не менее 15 раз. Двое молодых парней, которые были также с ФИО8, никакого участия в его избиении не принимали. Удары наносил только ФИО7, ФИО8 и двое других не наносили. Удары наносились по лицу, телу, он прикрывал лицо руками, и даже не мог ничего не сказать или крикнуть. Он конкретно помнит удар в ребро, который нанес ногой ФИО7 После того как его перестали избивать, опять зашел разговор про деньги, ФИО8 имел ввиду про деньги, которые он брал у Свидетель №7. Он сказал, что деньги есть дома, тогда ФИО7 сказал: «пошли в квартиру». Он встал на ноги, кое как держась на ногах, ФИО8 и ФИО7 повели его в подъезд, при этом, когда они шли к подъезду его дома, ФИО7 продолжал наносить ему удары по голове рукой. Он пытался прикрывать голову руками, всего ФИО7 нанес ему не менее 10 ударов. Около подъезда его снова уронил ФИО7 и стал наносить удары ногами по телу, при этом нанес не менее 15 ударов. ФИО8 и ФИО7 спрашивали про деньги и материли его. Дверь в подъезд открыл ФИО8 своим ключом, а дверь квартиры была открыта. Когда он лежал на диване, ФИО7 сел рядом с ним, ФИО8 напротив в кресло. Он на самом деле не помнит, в какой момент его кошелек оказался в руках у ФИО7, но то, что тот забрал его кошелек, это точно. В кошельке на тот момент находились деньги в сумме 60 000 рублей, которые ФИО7 забрал и положил себе в карман. Также он не помнит, в какой момент его мобильные телефоны оказались в руках у ФИО7, возможно он их сам вытащил и положил на диван, но на улице он их точно не ронял. Когда они находились в квартире, ФИО8 предъявлял ему за Свидетель №7, то, что он взял у нее деньги и не отдает. Он сказал, что сам разберется с Свидетель №7, и что он Свидетель №7 возвращает деньги. Когда они находились в квартире, ФИО8 нанес ему удары по голове, он просил чтобы те ушли, говорил, чтобы его прекратили избивать. В какой-то момент он потерял сознание, очнувшись, увидел, как ФИО7 понес телевизор. Он стал говорить, чтобы оставили телевизор, так как квартира съемная, телевизор не принадлежит ему. Похищенные деньги были наличными купюрами, которые он получил в счет расчета с вахты в конце июня 2023 года, в сумме 31 000 рублей, также ему занимала деньги мама Свидетель №3 в сумме 30 000 рублей, для того чтобы он вернул их Свидетель №7. Телефоны находились в чехлах, которые для него какой-либо материальной ценности не представляют. Также в телефонах были вставлены сим-карты, которые также для него материальной ценности не представляют, так как на них отсутствовали денежные средства. Ему причинен ущерб в сумме 77 500 рублей (60 000 рублей наличными забрали, 10000 рублей за телефон «Samsung», и за телефон «Tecno POP 6 Pro» 7500 рублей. (т.1 л.д.59-60; 63-64);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей родным сыном, который проживает отдельно от неё. Сын работает вахтовым методом, имеет постоянный заработок. Иногда занимает у неё денежные средства, но всегда возвращает. В летний период Потерпевший №1 занимал у неё денежные средства в размере 40 000 рублей, для того чтобы вернуть деньги своей сожительнице Свидетель №7, которая проживает в г. Зеленогорске Красноярского края. Деньги передавала наличными купюрами, различным номиналом 5000 – 6 купюр, 2000 – 3 купюры, 1000 – 4 купюры. Перед самым отъездом Потерпевший №1 в г. Зеленогорск, она также дала ему еще 20 000 рублей на мелкие расходы, купюры были как 5000 так и 1000. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции г. Зеленогорска и сообщили, что её сына избили, он жив, но у него похитили мобильные телефоны и все денежные средства. После чего она попросила сотрудника полиции передать телефон её сыну Потерпевший №1 В ходе разговора с сыном, последний ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру в г. Зеленогорске, в позднее время суток в данную квартиру ворвались неизвестные, которые напали на него с ножом, избили его, забрали его два мобильных телефона, деньги в сумме 60 000 рублей, которые лежали в кошельке. (Т.№л.д.89-90);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она работает продавцом в кулинарии «Космос», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 часа в кулинарию зашел ранее неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно по его поведению. На футболке и на лице у мужчины были пятна крови. Мужчина обратился к ней и попросил вызвать сотрудников полиции, так как его ограбили и избили. Также мужчина сказал, что полицию будет ждать по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Мужчина еще некоторое время находился на улице возле кулинарии, а потом ушел. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, про мужчину, который просил позвонить в полицию. Что произошло на самом деле, ей не известно, так как мужчина подробностей произошедшего не рассказывал. (Т.№л.д.132-133);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть хороший знакомый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома и решил позвонить ФИО7 узнать, где он и что делает. ФИО7 ответил, что сейчас находится около <адрес>, он сказал, что подойдет к нему. Когда он встретился с ФИО7, тот сказал ему, что нужно помочь ФИО8, в чем конкретно заключалась помощь, не уточнял, он согласился помочь. Они пошли в сторону библиотеки Маяковского. Когда они дошли до ломбарда, который расположен по <адрес> в г. Зеленогорске, встретили ФИО8 После чего все вместе пошли к <адрес> дороге ФИО46 пояснил, что они идут к мужику, который как он сказал «кинул» его племянницу на деньги. Они подошли ко второму подъезду <адрес> в г. Зеленогорске, ФИО8 стал кому-то звонить. Он пошел и сел на лавочку, стал пролистывать телефон. Затем он услышал, что к ФИО8 кто-то подошел, он поднял голову и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который поздоровался с ФИО8 и они подошли к лавочке. Мужчина сел на лавочку, а ФИО8 и ФИО7 остались стоять, он на них внимание не обращал. Они стали разговаривать на повышенных тонах, ФИО8 стал спрашивать, когда тот отдаст деньги его племяннице, была упомянута сумма 40 000 рублей. Мужчина что-то ответил, далее он услышал шлепок, и подняв голову, увидел, как мужчина упал с лавочки, кто, чем и куда его ударил, он не видел, так как просматривал интернет сайты в своём телефоне и не обращал на них внимания. Он стал говорить, чтобы они успокоились, на что ФИО8 сказал, что они сами разберутся. Он не стал больше их слушать и ушел домой. Он уже лег спать, когда ему позвонил ФИО7, сказал, что стоит под дверью. Он открыл дверь, на пороге стоял ФИО7, в руках у него был телевизор. Он стал спрашивать откуда это, и зачем он его принес. ФИО7 сказал, что это телевизор того мужчины, что его надо проучить и достал из кармана еще мобильный телефон в корпусе голубого цвета. ФИО7 сказал, чтобы эти вещи полежали у него до утра, а утром он придет и заберет их. Утром ФИО7 так и не пришел. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут ему позвонил ФИО7 и сказал, что телевизор и телефон нужно вернуть. Он сказал, что без проблем, ему чужие вещи не нужны. (Т.№л.д.98-99);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, утром ей позвонил ФИО7 и сказал, что он ехал в <адрес>, но случилась авария. Она спросила, что произошло, на что ФИО45 сказал, что он ехал в <адрес>, отвлекся в телефон и выскочил на встречную полосу, где столкнулся со встречной машиной, от чего пострадала женщина водитель. В Красноярск он доехал на попутке, попросил оставить у нее свои вещи. Говорил, что забрал телевизор за долги. Около 12.00ч. к ней пришли сотрудники полиции и задержали ФИО45, при нем был сотовый телефон;

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в январе 2023 она познакомилась с Потерпевший №1, они стали встречаться, а потом через какое-то время сожительствовать. Потерпевший №1 на тот момент проживал в <адрес>, нигде не работал. Сожительствовали на протяжении 3 месяцев. Потерпевший №1 иногда злоупотреблял спиртными напитками и поднимал на нее руку. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снял со счета её банковской карты, денежные средства в сумме 40000 рублей. По данному факту она обращалась в полицию. Потерпевший №1 в настоящее время возвращает ей денежные средства частями, претензий у неё к нему нет. С ДД.ММ.ГГГГ они больше не проживают вместе, его жизнью она не интересовалась. На протяжении 2-месяцев Потерпевший №1 вновь стал ей звонить, говорить, что любит, хочет вернуться. О данной ситуации, она рассказала своему дяде ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что приехал в г. Зеленогорск, что хочет с ней встретиться, передать деньги. Она отказалась с ним встречаться. После разговора с Потерпевший №1, она позвонила ФИО8 и рассказала о звонке Потерпевший №1 и попросила позвонить ему и поговорить с ним, по поводу того, чтобы Потерпевший №1 ей больше не звонил и не надоедал. Про возврат денег она ФИО8 не просила разговаривать с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов ей звонил ФИО8, спросил, действительно ли ей Потерпевший №1 возвращает деньги. Она сказала, что да, но за два месяца он вернул только 20 000 рублей, более ФИО8 у неё ничего не спрашивал. О том, что ФИО8 встречался с Потерпевший №1, ей стало известно от следователя, она ФИО8 с Потерпевший №1 встречаться не просила. Она попросила только позвонить и поговорить. Также на счет возврата денег она ФИО8 разговаривать не просила. О том, что между ФИО8 и Потерпевший №1 произошел конфликт, не знала. (Т.№л.д.144-145);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает в должности полицейского Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену с 17ч.00м., находился в автопотруле №, патрулировал улицы города по маршруту № (район <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.17м. по радиостанции от дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что в кулинарии «Космос», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, находится неизвестный мужчина, который сообщил, что у него украли два телефона. Прибыв на указанный адрес в 03ч.20м., его встретила продавец кулинарии «Космос», которая представилась Свидетель №6 На вопрос, что произошло, Свидетель №6 сказала, что когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился неизвестный гражданин, который сообщил, что его избили и украли два телефона. При этом Свидетель №6 сообщила, что на мужчине видимых телесных повреждений она не увидела, однако на футболке имелись пятна крови. Мужчина попросил Свидетель №6 вызвать сотрудников полиции и ушел на адрес: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1. Взяв объяснение с Свидетель №6, он проехал по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>1, дверь открыл ранее неизвестный мне мужчина, который представился Потерпевший №1, у которого имелись признаки опьянения. На вопрос что произошло, ФИО43 сообщил, что его избили друзья его бывшей жены и забрали у него два телефона и деньги, сумму не озвучил. В момент общения с ФИО43, на его футболке имелась кровь, на лице и других частях тела, телесных повреждений видно не было. После чего им на указанный адрес была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. После их приезда, он уехал на маршрут патрулирования, что происходило дальше мне не известно. (Т.№ л.д.209-211);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>64. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов она находилась дома. Так как на улице было тепло, окна её квартиры были открыты на проветривании. В вечернее время она смотрела телевизор. После программы время, которое идет по второму каналу, начался сериал, время было уже 22 часа. В этот момент она услышала мужские голоса, доносящиеся с улицы. Ей стало интересно, она подошла к окну и увидела сидящих на скамейке, расположенной на искосок от первого подъезда <адрес> в г. Зеленогорске, компанию мужчин. Так как у неё слабое зрение, а именно «-3» и она в тот момент находилась без очков, она плохо разглядела их. Она слышала, как мужской голос с акцентом требовал от другого мужчины по имени Ваня вернуть деньги. Причем все требования были в грубой форме с нецензурной лексикой, затем их разговор перешел на крики. Угрожали расправой, физической силы, говорили, что сейчас его изобьют. Так как она плохо видит, она не видела наносили ли какие-либо удары мужчины. Затем она отошла от окна и не стала наблюдать за мужчинами. Через какое-то время она услышала, что мужские голоса приближаются к её окнам. Она вновь выглянула в окно и увидела, как компания мужчин подходили к первому подъезду <адрес> в г. Зеленогорске. Сколько было мужчин, не помнит, но вроде бы трое. Когда они зашли в подъезд, крики продолжились. Она поняла, что крики доносятся из <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, так как в данной квартире были открыты окна и везде горел свет. Больше наблюдать за мужчинами она не стала. Шум длился на протяжении часа, затем наступила тишина. Ей известно, что <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Зеленогорске сдают в аренду, так как там постоянно находятся новые жильцы. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 08 часам к ней в дверь постучали. Она спросила кто там, ей ответили сотрудники полиции, прежде чем открыть дверь, она выглянула в окно и увидела полицейскую машину, а затем открыла дверь квартиры. Сотрудник полиции спросил у неё, слышала ли она какой-либо шум или видела, что происходило на улице в вечернее время. Она спросила, что случилось, сотрудник полиции рассказал ей, что вчера неизвестные напали на жильца <адрес>, избили его и похитили его имущество. Она рассказала, все что слышала и видела, сотрудник полиции сделал пометки на листе и ушел. (Т.№ л.д.212-215);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он находился в гостях у своего знакомого ФИО8, который проживает в г. Зеленогорске Красноярского края <адрес>41. ФИО46 дома находился один, они пили пиво. В какой-то момент ФИО46 позвонила его племянница по имени ФИО14. Из их разговора, то есть из ответов ФИО46, он понял, что ФИО14 попросила ФИО46 поговорить с её бывшим, данных которого он не знает. ФИО46 сказал ФИО14, что поговорит с ним. Примерно через минуты две ФИО46 при нем набрал бывшего сожителя ФИО14, между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО46 спрашивал адрес места жительства сожителя, и они договорились о встрече. При нем ФИО46 ФИО45 не звонил, возможно ФИО46 это сделал, когда он находился в туалете либо, когда уже находился на улице и ждал ФИО46. Так как он является инвали<адрес> группы из-за отсутствия шейки бедра, он по городу передвигается на электро-самокате, так как ему тяжело ходить с тростью, и он очень медленно передвигается. Они договорились с ФИО46, что он туда подойдет раньше него, а он подъедет позже. ФИО46 назвал ему адрес: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. После чего ФИО46 пошел пешком, а он поехал на электро-самокате, время было уже начало 23 часов, на улице было темно. Когда он подъехал к указанному адресу, он увидел, что на скамейке у <адрес> в г. Зеленогорске, сидит ФИО46, неизвестный ему мужчина, крупного телосложения, а у скамейки стоит ранее ему знакомый ФИО7 и в нескольких метрах от них, стоял друг ФИО45, ранее ему знакомый Свидетель №4. Между ФИО45 и неизвестным ему мужчиной происходил словесный конфликт, в ходе которого ФИО45 стал наносить удары неизвестному мужчине. В это время ФИО46 также сидел на лавочке и говорил мужчине, которого называл по имени Ваня, что бы тот не лез к его племяннице и вернул деньги. ФИО46 не предпринимал ни каких действий, чтобы ФИО45 прекратил наносить побои ФИО12. Начала всего конфликта и самого разговора между ФИО45, ФИО46 и ФИО12, он не видел и не слышал, так как подъехал позже. Когда он там находился, он не видел, чтобы у ФИО45 что-то было в руках, например, нож. Возможно у него был нож, но он его не видел, также, как и не видел начало конфликта. Так, как у ФИО12 из носа шла кровь, ФИО46 и ФИО45 повели его домой мыться. Свидетель №4 после того как увидел драку, то есть нанесение побоев ФИО45, сразу же ушел, сказав, что он в этом участвовать не собирается. Он также близко к ним не подъезжал, так как скамейка стояла на газоне, а на самокате туда подъехать не возможно, он стоял примерно на расстоянии двух метров от них и наблюдал за ними со стороны. Затем в какой-то момент ФИО46 и ФИО45 повели ФИО12 в сторону <адрес> в г. Зеленогорск, а он проехал вдоль <адрес>, затем развернулся и встретил своего знакомого, с которым стоял у первого подъезда <адрес>, примерно минут 10-15, а потом он поехал в обратную сторону к дому № по <адрес>, в направлении своего <адрес> г. Зеленогорск. Когда он проезжал мимо первого подъезда <адрес>, ему на встречу шел ФИО45, он спросил где ФИО46, на что тот ему сказал, что не знает, наверное, еще у ФИО12. Затем ФИО45 пошел в сторону <адрес> и в это время из подъезда вышел ФИО46. Он спросил у ФИО46, как дела. ФИО46 сказал, все хорошо, больше ФИО12 не будет лезть к ФИО14, и они пошли по домам. Позже от родственников ФИО46, ему стало известно, что ФИО46 и ФИО45 задержаны сотрудниками полиции за то, что украли телевизор и деньги. ФИО45 и ФИО46 ему про это ничего не рассказывали, он об этом ничего не знает. Кто и что из них украл, он также не знает. Он не видел, чтобы кто-то из них выходил из подъезда с телевизором, так как он в этот момент находился в далеке от них и разговаривал со своим знакомым (Т.№л.д.216-218);

- рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.17м. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от Свидетель №6, работающей продавцом в кулинарии «Космос» о том, что к ней обратился мужчина и сообщил, что по <адрес>, его избили неизвестные и забрали два сотовых телефона. (Т№л.д.39);

- рапорт следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта юстиции ФИО26 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он по распоряжению дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в составе СОГ выехал на адрес: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>1, где по прибытию установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1 открыто похитило денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей, а также 2 мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A32» стоимостью 10 000 рублей и марки «Tecno POP 6 Pro» стоимостью 8000 рублей, чем причинили своими действиями гр. Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 78 000 рублей. (Т№л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. (Т.1л.д.41-45);

- данными интернет сайта m.avito.ru на 11.07.2023г. стоимость похищенных мобильных телефонов с учетом их эксплуатации составляет: мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» - 10 000 рублей; мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro» - 7500 рублей. (Т.№л.д.72);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО7, который в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и похитил, принадлежащее ему имущество. (Т.№л.д.61-62);

- 15.09.2023г. по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 к материалам уголовного дела приобщены три банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в банке Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.№л.д.65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в банке Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на счета Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 31 416,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 37 927, 92 рублей. Также имеются переводы с карты на карту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имеется снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей. (Т.№л.д.67-69);

- вещественными доказательства: три банковские выписки по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 банка Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела. (Т.№л.д.70-71);

- заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ в 10.40ч. у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде: множественных ушибов волосистой части головы и грудной клетки, кровоподтеков на лице, осаднений на руках, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Закрытого перелома 6 ребра справа, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (п. 7.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). (Т.№л.д.82-86);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего, а также настоял на том, что когда они находились на улице ФИО7 подставлял к его шеи нож и требовал деньги, то сумму не озвучивал. Также Потерпевший №1 настоял на том, что когда они находились в квартире ФИО7 похитил из его кошелька деньги в сумме 60 000 рублей. Данные потерпевшим Потерпевший №1 показания ФИО7 не подтвердил. (Т.№л.д.91-97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4, изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д.101-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 23:37:54 имеется входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащего ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 23:38:10 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:13 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:21 имеется входящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:39 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО7 (Т. № л.д.103-105);

-вещественным доказательством - детализация абонентских соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела. (Т.№л.д.106-107);

- протокол выемки от 11.07.2023г., в ходе которого у ФИО7 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi 9 Pro+» с сим-картой компании Мегафон. (Т.№л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон, в ходе которого установлено, что имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером «Тема Свидетель №4», а именно 10.07.2023г. входящие звонки 22ч.57м., 23ч.38м., 23ч.57м., исходящие в 23ч.37м., 23ч.41м. 11.07.2023г. входящий в 00ч.05м., 09ч.36м., 11ч.25м. С абонентским номером № (принадлежащим Свидетель №5) в период за 10.07.2023г. входящие в 23ч.55м., 23ч.48м.,23ч.08м., 22ч.23м. С абонентским номером «Миха» (принадлежащим ФИО8) за 10.07.2023г. входящие 22ч.33м., 23ч.00м., 23ч.21м., 23ч.42м., исходящие 23ч.41м. (Т.№л.д.34-39);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон – хранится в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№л.д.40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО27 изъят мобильный телефон «Infinix HOT 12i» с сим-картой компании Мегафон.

(Т.№л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО27 и его защитника, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix HOT 12i» с сим-картой компании Мегафон, установлено, что 10.07.2023г. имеются входящие вызова от абонента «ФИО14» в 17ч.26м. и 22ч.20, от абонента «Малой Жека» в 23ч.21м., 23ч.41м. Исходящие вызова ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.16м. на абонентский номер, принадлежащий абоненту «ФИО14», в 22ч.32м., 22ч.49м., 23ч.00м., 23ч.21м., 23ч.42м., 23ч.55м. на абонентский номер, принадлежащий «Малой Жека» (ФИО7). (Т.№л.д.103-106);

- вещественным доказательством - мобильный телефон «Infinix HOT 12i» с сим-картой компании Мегафон – хранится в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№л.д.107-108);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>54 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления: футболка мужская черного цвета, штаны мужские черного цвета. (Т.№л.д.174-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены футболка мужская черного цвета, штаны мужские черного цвета. (Т.№л.д.179-181);

- вещественными доказательствами: футболка мужская черного цвета, штаны мужские черного цвета – хранятся в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№ л.д.182);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления: мужская трикотажная кофта синего цвета, джинсы мужские синего цвета, кроссовки мужские синего цвета. (Т.№л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужская трикотажная кофта синего цвета, джинсы мужские синего цвета, кроссовки мужские синего цвета. (Т.№л.д.189-191);

- вещественными доказательствами: мужская трикотажная кофта синего цвета, джинсы мужские синего цвета, кроссовки мужские синего цвета, принадлежащие ФИО8 – хранятся в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№ л.д.192-193);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, находящейся на 1 СD-R диске от 24.08.2023г., согласно которого зафиксированы разговоры ФИО7 и ФИО8 связанные с преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г., а именно ФИО8 предлагает ФИО7 пойти к Потерпевший №1 и разобраться с ним. (Т.1 л.д. 200-203);

- вещественным доказательством: фонограмма, находящаяся на СD-R диске – хранится в материалах уголовного дела. (Т.1л.д.204-205).

Вина подсудимого ФИО7 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу <адрес>1. В данной квартире никто не проживает, она пустует. Иногда она по просьбе своих знакомых, сдает им данную квартиру на короткий срок. Каких-либо объявлений о сдаче квартиры, не подавала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, которая представилась Ларисой, ранее эту женщину она не знала. Она спросила откуда ей стала известна информация о том, что сдается квартира, Лариса сказала, что ей номер дали её знакомые. Лариса сказала, что она приезжает на свадьбу, ей нужно снять квартиру на некоторое время. У кого Лариса взяла её номер, она выяснять не стала. Лариса изначально попросила квартиру на сутки, но потом позвонила и продлила на трое суток. Она пустила в квартиру проживать за 1500 рублей в сутки. Ларису эту устроило. Ключи от квартиры находились в почтовом ящике, в подъезде, где расположена квартира. Деньги за проживание Лариса переводила по номеру телефона, она с ней лично не встречалась, общались только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сказали, что в её квартире произошло преступление, а именно мужчину, который там проживал избили и похитили его имущество, а также из квартиры похитили, принадлежащий ей телевизор. Она не поверила, подумала, что с ней разговаривают мошенники и сбросила разговор. После чего она сразу же позвонила Ларисе, стала узнавать, что произошло в квартире. Лариса ей сказала, что все в порядке. Я стала говорить, что мне позвонили из полиции, и сказали, что из квартиры похитили телевизор. Лариса сказала, что ей ничего об этом не известно, её в квартире нет. Она спросила, а как так, она сказала, что квартиру брала не себе и скинула фамилию имя и отчество человека, который снимал квартиру - Потерпевший №1. После чего с ней вновь связались сотрудники полиции и пригласили для дачи пояснений по данному факту. Перед тем как приехать в отдел полиции, она заехала в квартиру и убедилась, что из квартиры был похищен телевизор и пульт от него. В квартире был беспорядок, вся квартира была прокурена, на полу валялись бычки, все косяки и мебель были измазаны каким-то темно-коричневым порошком. После чего она приехала в полицию, где рассказала, когда и кому сдала квартиру, а также рассказала, что из квартиры похищен телевизор марки «Samsung» диагональю 32 см, черного цвета. Телевизор стоял на ножке на тумбе. Телевизор приобретала с рук по объявлению в декабре 2022 года. Со слов продавца на тот момент срок эксплуатации телевизора 3 года. Телевизор находился в хорошем состоянии, приобретала его за 9000 рублей. В настоящее время телевизор оценивает в эту же сумму, так как телевизором практически не пользовались. Ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей, супруга заработная плата 25 000 рублей, дополнительного дохода не имеют. На иждивении 1 малолетний ребенок 2015г.р. и двое студентов 2000г.р. и 2004г.р., кредитных обязательств не имеет. Помимо этого имеются коммунальные платежи 10 000 рублей. (Т.1л.д.230-231; 233-234);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 08.07.2023г. он приехал в г. Зеленогорск, снял квартиру по адресу <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ, он звонил своей бывшей сожительнице Свидетель №7, так как хотел помириться, сообщил, где снял квартиру. 10.07.2023г. около 22 часов ему позвонил дядя ФИО14, ранее ему знакомый ФИО8, который спросил, как у него дела, он сказал, что нормально, что находится в г. Зеленогорск, снял квартиру по адресу: <адрес>. Спустя час, ФИО8 позвонил и сказал, что подъехал. Он вышел на улицу, около подъезда стоял ФИО8, он подошёл поздоровался, с ФИО46 были еще ранее ему незнакомые 3 человека. Он и ФИО46 сели на лавочку, расположенную напротив <адрес>, ФИО46 сел слева от него. Между ними начался разговор за ФИО14, который перешел на повышенные тона. В этот момент сзади подлетел молодой парень, как потом ему стала известна его фамилия ФИО7, один из знакомых ФИО8 и представил к его шеи нож, он оттолкнул руку от горла, нож выпал. ФИО8 стал успокаивать ФИО7, но тот стал спрашивать у него: «Где деньги?», начал кидаться на него. Он сказал, что возвращает деньги. В этот момент ФИО7, ударил его по затылку, но чем именно, не знает. Он упал на колени и закрыл лицо руками, ФИО7 стал наносить ему удары ногами по телу, не менее 15 раз. Двое молодых парней, которые были также с ФИО8, никакого участия в его избиении не принимали. Удары наносил только ФИО7, ФИО8 и двое других не наносили. Удары наносились по лицу, телу, он прикрывал лицо руками, и даже не мог ничего не сказать или крикнуть. Он конкретно помнит удар в ребро, который нанес ногой ФИО7 После того как его перестали избивать, опять зашел разговор про деньги, ФИО8 имел ввиду про деньги, которые он брал у Свидетель №7. Он сказал, что деньги есть дома, тогда ФИО7 сказал: «пошли в квартиру». Он встал на ноги, кое как держась на ногах, ФИО8 и ФИО7 повели его в подъезд, при этом, когда они шли к подъезду его дома, ФИО7 продолжал наносить ему удары по голове рукой. Он пытался прикрывать голову руками, всего ФИО7 нанес ему не менее 10 ударов. Около подъезда его снова уронил ФИО7 и стал наносить удары ногами по телу, при этом нанес не менее 15 ударов. ФИО8 и ФИО7 спрашивали про деньги и материли его. Дверь в подъезд открыл ФИО8 своим ключом, а дверь квартиры была открыта. Когда он лежал на диване, ФИО7 сел рядом с ним, ФИО8 напротив в кресло. Он на самом деле не помнит, в какой момент его кошелек оказался в руках у ФИО7, но то что тот забрал его кошелек, это точно. В кошельке на тот момент находились деньги в сумме 60 000 рублей, которые ФИО7 забрал и положил себе в карман. Также он не помнит, в какой момент его мобильные телефоны оказались в руках у ФИО7, возможно он их сам вытащил и положил на диван, но на улице он их точно не ронял. Когда они находились в квартире, ФИО8 предъявлял ему за Свидетель №7, то что он взял у нее деньги и не отдает. Он сказал, что сам разберется с Свидетель №7, и что он Свидетель №7 возвращает деньги. Когда они находились в квартире, ФИО8 нанес ему удары по голове, он просил чтобы те ушли, говорил, чтобы его прекратили избивать. В какой-то момент он потерял сознание, очнувшись, увидел, как ФИО7 понес телевизор. Он стал говорить, чтобы оставили телевизор, так как квартира съемная, телевизор не принадлежит ему. Похищенные деньги были наличными купюрами, которые он получил в счет расчета с вахты в конце июня 2023 года, в сумме 31 000 рублей, также ему занимала деньги мама Свидетель №3 в сумме 30 000 рублей, для того чтобы он вернул их Свидетель №7. Телефоны находились в чехлах, которые для него какой-либо материальной ценности не представляют. Также в телефонах были вставлены сим-карты, которые также для него материальной ценности не представляют, так как на них отсутствовали денежные средства. Ему причинен ущерб в сумме 77 500 рублей (60 000 рублей наличными забрали, 10000 рублей за телефон «Samsung», и за телефон «Тесno POP 6 Pro» 7500 рублей. (Т.1 л.д.59-60;63-64);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г. Зеленогорске, в вечернее время ей позвонил ФИО45, входе их разговора, последний сказал, что несет на съёмную им квартиру, телевизор, кому принадлежал данный телевизор не сказал;

- рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора юстиции ФИО28 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 11.07.2023г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, выявлено новое преступление: 10.07.2023г. в вечернее время ФИО7, находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>1, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО29, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом в действиях ФИО7 содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.В УК РФ. (Т№л.д.227);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>. (Т.1л.д.41-45)

- согласно справки о доходах физического лица за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Потерпевший №2, ежемесячный доход последней составляет – 15 000 рублей. (Т.1л.д.237);

- данными интернет сайта m.avito.ru на 11.07.2023г. стоимость похищенного телевизора с учетом эксплуатации составляет: «Samsung Т32Е310 ЕХ» - 9500 рублей. (Т.№л.д.332);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО7, который в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и похитил, принадлежащее ему имущество. ФИО7 (Т.№л.д.61-62);

- вещественными доказательствами: три банковские выписки по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 банка Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела. (Т.№л.д.70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4, в ходе которого изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д.101-102);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> изъят телевизор «Samsung Т32Е310 ЕХ» и пульт от него, принадлежащий Потерпевший №2; мобильный телефон «Tecno Pop 6 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 (Т.№л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телевизор «Samsung Т32Е310 ЕХ» и пульт от него. (Т.№л.д.238-240);

- вещественным доказательством: телевизор «Samsung Т32Е310 ЕХ» и пульт от него – хранятся у потерпевшей ФИО29 (Т.№л.д.241-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Tecno Pop 6 Pro» IMEI: №, в корпусе голубого цвета, две сим-карты операторов Тинькофф, Теле 2. (Т.№л.д.121-122);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Tecno Pop 6 Pro» IMEI:№, в корпусе голубого цвета, две сим-карты операторов Тинькофф, Теле 2 – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (Т.№л.д.123-125);

- протоколом выемки от 11.07.2023г., в ходе которого у ФИО7 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A032F», денежные средства в сумме 15000 рублей, мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон. (Т.№л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-A032F» IMEI: №/01, в корпусе черного цвета, две сим-карты операторов МТС, Мегафон. (Т.№л.д.121-122);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-A032F» IMEI: №/01, в корпусе черного цвета, две сим-карты операторов МТС, Мегафон – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (Т.№л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон, в ходе которого установлено, что имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером «Тема Свидетель №4», а именно 10.07.2023г. входящие звонки 22ч.57м., 23ч.38м., 23ч.57м., исходящие в 23ч.37м., 23ч.41м. 11.07.2023г. входящий в 00ч.05м., 09ч.36м., 11ч.25м. С абонентским номером № (принадлежащим Свидетель №5) в период за 10.07.2023г. входящие в 23ч.55м., 23ч.48м.,23ч.08м., 22ч.23м. С абонентским номером «Миха» (принадлежащим ФИО8) за 10.07.2023г. входящие 22ч.33м., 23ч.00м., 23ч.21м., 23ч.42м., исходящие 23ч.41м. (Т.№л.д.34-39);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон – хранится в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей (3 пятитысячные купюры №№№ СГ 0904344, ГЯ 7673823, ЕВ 0104047). (Т.№л.д.126-128);

- вещественным доказательством: денежные средства в сумме 15000 рублей (3 пятитысячные купюры №№№ СГ 0904344, ГЯ 7673823, ЕВ 0104047) – хранятся в кассе ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№л.д.129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО27 изъят мобильный телефон «Infinix HOT 12i» с сим-картой компании Мегафон. (Т.№л.д.137-138);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, находящейся на 1 СD-R диске от 24.08.2023г., согласно которого зафиксированы разговоры ФИО7 и ФИО8 связанные с преступной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г., а именно ФИО7 рассказывает Свидетель №5 о том, что несет на съемную квартиру телевизор. (Т.1 л.д. 200-203);

Вина подсудимого ФИО7 по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что у неё имеется водительское удостоверение, в собственности имеется автомобиль ВАЗ - 21074 регистрационный знак В146СЕ/124. ДД.ММ.ГГГГ около 07ч.08м. выехала из <адрес> и двигалась в сторону <адрес>. Не доезжая сворота на д. Александровка, на повороте, на полосу ее движения неожиданно вылетела иномарка и ударила в левую переднюю часть ее автомобиля. После столкновения ее зажало в машине. В дальнейшем ее увези на машине скорой помощи. Парень из виновной машины оказывал ей первую помощь, накладывал ей повязки на голову. Исковые требования поддерживает. После ДТП четыре месяца была на больничном, до сих пор хромает, тяжело подниматься по ступенькам, до конца она не восстановилась;

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 час. 00 мин. он на принадлежащем ему автомобиле Renault Laguna, 2008. года выпуска, в кузове, темно-серого цвета, с государственным регистрационным номером О777ЕН42, двигался по участку дороги со стороны г. 3аозерный, <адрес>, Красноярского края в направлении <адрес>, Красноярского края. Во время движения скорость его автомобиля составляла около 90 км/ч. По пути следования его автомобиль обогнал автомобиль иностранного производства «Peugeot 307», в корпусе серого (светло-серого; серебристого) цвета. Скорость, которого значительно превышала скорость его автомобиля, данный автомобиль обогнал его довольно, резко и агрессивно, что бросилось ему в глаза, из-за чего он и обратил на него внимание. При этом он подумал, что скорость движения данного автомобиля составляла около 100-115км/ч, то есть превышала скорость движения его автомобиля на 10-25 км/ч. Обогнал, его данный автомобиль в нескольких километрах от <адрес>а, Красноярского края. После чего он продолжил движение в прежнем направлении, а обогнавший его автомобиль очень быстро удалился из его видимости, по извилистой и неровной дороге. Примерно через один - три километра, он увидел на встречной полосе движения, два столкнувшихся автомобиля, то есть дорожно-транспортное происшествие. Подъехав ближе, он увидел, что один из столкнувшихся автомобилей, был автомобиль «Peugeot 307», в корпусе серого цвета, который на большой скорости обогнал его ранее, и автомобиль ВАЗ-2107, в кузове синего цвета. Проехав дальше, около 20 метров, и убрав свой автомобиль с проезжей части на обочину, он позвонил по номеру 112 и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, также он сообщил его данные о личности и контактные данные. Самого столкновения этих автомобилей, он не видел. На месте находились автомобили, проезжавшие мимо и пытавшиеся оказать помощь пострадавшим, люди выходили из машин оказывать помощь участникам дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль ВАЗ-2107 находился на своей стороне движения, поближе к обочине, a «Peugeot 307» находился на встречной полосе движения. Находившиеся на проезжей части автомобили имели повреждения: у ВАЗ-2107 разбита передняя часть кузова со сдвигом в направлении салона автомобиля; у автомобиля «Peugeot 307» имелись повреждения с левой стороны кузова переднего левого крыла водительской двери и задней пассажирской. Как он в настоящее время помнит, то в автомобиле ВАЗ-2107 за рулем находилась женщина, она была зажата в салоне автомобиля, была в сознании. Видимых телесных повреждений им замечено не было, по той причине, что на месте дорожно-транспортного происшествия он не задерживался, так как было уже достаточное количество человек для оказания помощи участникам дорожно-транспортного происшествия и для того, чтобы не затруднять движения другим автомобилям и не мешать оказанию помощи пострадавшим, он направился на своем автомобиле далее по своему маршруту. В автомобиле «Peugeot 307», в корпусе серого цвета, на водительском сиденье находился мужчина или молодой парень, точно сказать не может, который также был зажат в салоне автомобиля, он был в сознании. Помощь пострадавшим не оказывал, находился в салоне своего автомобиля, дождался ли он сотрудников правоохранительных органов (ГАИ) и медработников, он не знает, так как после его сообщения по телефону номер, 112 о дорожно-транспортном происшествии, он продолжил движение по ранее задуманному им маршруту, сам он сотрудников правоохранительных органов и медработников не видел. Имелись ли какие - либо телесные повреждения у данного мужчины или молодого парня, он не знает. Когда он покидал увиденное им дорожно-транспортное происшествие, мужчина или молодой парень все еще находился в салоне автомобиля, за все время, что он наблюдал дорожно-транспортное происшествие, он находился там и не покидал салона своего автомобиля. На месте дорожно-транспортного происшествия он провел около 5 минут. По его мнению вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда «Peugeot 307», в корпусе серого цвета, на встречную полосу движения, где произошло столкновение, по касательной траектории движения с автомобилем ВАЗ-2107 в корпусе синего, цвета. (т. 2 л.д.117-118);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №13. Около 07.30 часов от дежурного стало известно, что на автодороге «Заозерный- Громадск», в районе кладбища <адрес>, произошло ДТП, есть пострадавшие. Они выехали на место ДТП. По приезде, в районе 24 км автодороги «Уяр-Заозерный» <адрес> Красноярского края, на правой обочине в направлении <адрес> стоял автомобиль марки ВАЗ-2107, гос.номер В146СЕ/24, зеленого цвета, водителя данного автомобиля на месте ДТП не было, ее в тот момент уже госпитализировали в Рыбинскую ЦРБ, рядом с данным автомобилем, на правой полосе движения стоял автомобиль марки «PEUGEOT 307», гос.номер Е820ОО/24, направленный в сторону <адрес>, водителя данного автомобиля также не было на месте, он скрылся с места ДТП. Работая по данному сообщению, было установлено, что водитель автомобиля «PEUGEOT 307» - ФИО7, житель г. Зеленогорск, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2107 двигающийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением водителя Потерпевший №3, столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки ВАЗ-2107. По приезде СОГ, следователем был проведен осмотр места происшествия и составлена схема места ДТП с их участием, в которых было указано место столкновения автомобилей, расположенное на полосе движения автомобиля марки «ВАЗ-2107», следа юза от колес автомобиля марки «PEUGEOT 307», которые также были расположены на правой полосе движения (полоса движения автомобиля ВАЗ-2107) и правой обочине. Административные материалы ими не оформлялись на месте ДТП, так как водителей обоих автомобилей на месте не было. В дальнейшем местонахождение водителя автомобиля «PEUGEOT 307» ФИО7 было обнаружено сотрудниками ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск в <адрес>. В момент ДТП было солнечно, осадков не было, проезжая часть была сухая, без дефектов. (т. 2 л.д.109-111);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №12. Около 07.30 часов от дежурного стало известно, что на автодороге «Заозерный-Громадск», в районе кладбища <адрес>, произошло ДТП, есть пострадавшие. Они выехали на место ДТП. По приезду, в районе 24 км автодороги «Уяр-Заозерный» <адрес> Красноярского края, на правой обочине в направлении <адрес> стоял автомобиль марки ВАЗ 2107, гос.номер В146СЕ/24, зеленого цвета, водителя данного автомобиля на месте ДТП не было, ее в тот момент уже госпитализировали в Рыбинскую ЦРБ, рядом с данным автомобилем, на правой полосе движения стоял автомобиль марки «PEUGEOT 307», гос.номер Е820ОО/24, направленный в сторону <адрес>, водителя данного автомобиля также не было на месте, он скрылся с места ДТП. Работая по данному сообщению, было установлено, что водитель автомобиля «PEUGEOT 307» - ФИО7, житель г. Зеленогорск, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2107 двигающийся со стороны <адрес> в направлений <адрес> под управлением водителя Потерпевший №3, столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки ВАЗ-2107. По приезде СОГ, следователем был проведен осмотр места происшествия и составлена схема места ДТП с нашим участием, в которых было указано место столкновения автомобилей, расположенное на полосе движения автомобиля марки «ВАЗ-2107», следы юза от колес автомобиля марки «PEUGEOT 307», которые также были расположены на правой полосе движения (полоса движения автомобиля ВАЗ-2107) и правой обочине. Административные материалы нами не оформлялись на месте ДТП, так как водителей обоих автомобилей на месте не было. В дальнейшем местонахождение водителя автомобиля «PEUGEOT 307» ФИО7 было обнаружено сотрудниками ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск в <адрес>. В момент ДТП было солнечно, осадков не было, проезжая часть была сухая, без дефектов. (т. 2 л.д.112-114);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО7, 1999 г.р. приходится ей родным братом. В один из дней июня 2021 года её брат приобрел в собственность автомобиль марки «PEUGEOT 307», но договор купли-продажи был составлен на её имя, так как у ФИО7 не было с собой паспорта. Так как у ФИО7 нет прав, он попросил зарегистрировать машину на её подругу Свидетель №2, так как на неё данный автомобиль регистрировать было нельзя из-за проблем с приставами. Свидетель №2 согласилась и поставила данный автомобиль на учет в ГАИ, при этом автомобиль был зарегистрирован на её имя, но по факту собственником автомобиля являлся её брат ФИО7 Свидетель №2 никакого отношения к автомобилю не имела и никогда им не пользовалась, ключи от машины находились у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей позвонил ФИО7 и сказал, что находится в Красноярске, домой не приедет. В этот же день, ближе к вечеру к ней домой приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО7 На вопрос, что произошло, ей сказали, что совершено разбойное нападение и её брат подозревается в совершении данного преступления. Затем ей позвонила Свидетель №2 и рассказала, что машина ФИО7 попала в ДТП на трассе, ищут хозяина машины. Также от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО7 задержали в <адрес>, он сознался в совершении разбойного нападения и в совершении ДТП. (т. 2 л.д.119-122);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у неё есть знакомая Свидетель №1, которая проживает в г. Зеленогорске вместе со своим родным братом ФИО7 В один из дней 2021г. к ней обратилась Свидетель №1 и попросила зарегистрировать купленный её братом ФИО7 автомобиль марки «PEUGEOT 307» на её имя в ГИБДД, так как у них были какие-то проблемы, которые им не позволяли зарегистрировать на них машину, она согласилась. Сама автомобилем никогда не пользовалась, он ей никогда не принадлежал, он только был зарегистрирован на её имя. В 10-х числах июля 2023г. она узнала от сотрудников ГИБДД о том, что машина ФИО7 попала в ДТП, ей позвонили, так как данная машина зарегистрирована на ней. Она сказал, что данным автомобилем никогда не пользовалась, хозяином является только по документам, автомобиль принадлежит ФИО7 После чего позвонила Свидетель №1 и сообщила о случившемся. (т. 2 л.д.123-124);

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается техническим осмотром автомобилей с 2009 года, у него имеется удостоверение о повышении квалификации по должности эксперта по техническому контролю и диагностики автотранспортных средств от 2013г., а также имеется диплом об образовании в данной области. 10.11.2023г. он по просьбе следователя привлечен к осмотру автомобиля марки «PEUGEOT 307» г/н №, который учувствовал в ДТП 11.07.2023г. В ходе осмотра автомобиля и проверки тормозной системы, износ тормозных колодок и дисков составляет менее 50 %, что допускается при эксплуатации транспортного средства. Тормозные шланги целые, без набухания и подтеков, видимые повреждения на дисках отсутствуют. При установке автомобиля на неровную поверхность и нажатия на педаль тормоза, тормозные колодки эффективно производят торможение. Ручной тормоз также в исправном состоянии. Задняя ось автомобиля при проверки на тормозном стенде показала, тормозные усилия и нагрузки в соответствии с ГОСТом. В соответствии с конструкцией автомобиля тормозная система при ДТП находилась в исправном состоянии. (Т.№ л.д.199-200);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес>, утром ей позвонил ФИО7 и сказал, что он ехал в <адрес>, но случилась авария. Она спросила, что произошло, на что ФИО45 сказал, что он ехал в <адрес>, отвлекся в телефон и выскочил на встречную полосу, где столкнулся со встречной машиной, от чего пострадала женщина – водитель. Через некоторое время ФИО45 на попутке приехал к ней;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:22ч. в ДЧ ОП МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО4, проживающего <адрес> тел: №, о том, что между деревней Успенка и <адрес> на автодороге произошло ДТП, жигули г/н В146С/124, «PEUGEOT 307» г/н №. (Т№л.д.47);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:35ч. в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» по телефону поступило сообщение от диспетчера СМП, Рыбинской РБ, Боброва, о том, что на автодороге Заозерный-Громадск в районе кладбища <адрес>, произошло ДТП, есть пострадавшие. (Т№л.д.1);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:55ч. в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» по телефону поступило сообщение от диспетчера СМП, <адрес>, Никифоровой, о том, что в хирургическое отделение Рыбинской РБ <адрес> доставлена Потерпевший №3, 19.01.1961г.р., прож. <адрес>59. Диагноз: АДТ, ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, рваная рана подбородка, рваная рана шеи слева, закрытая травма левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ. (Т№л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:38ч. в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» по телефону поступило сообщение от врача-хирурга Рыбинской РБ <адрес>, Пряжникова, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №3 19.01.1961г.р., прож. <адрес>59. Диагноз: АДТ, ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, разрыв брызжейки тонкой кишки, гемоперетонеум, ушибленная рана подбородка, ушибы грудной клетки. (Т№л.д.3);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выдана КГБУЗ «<адрес> больница» 663960, Красноярский край <адрес>, дана в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о том, что гражданка Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в КГБУЗ «Рыбинская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.20м. с диагнозом: АДТ, ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, разрыв брызжейки тонкой кишки, гемоперетонеум, ушибленная рана подбородка, ушибы грудной клетки. На момент осмотра данная гражданка по характеру полученных травм, относится к категории «Раненый». (Т№л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11ч.45м. до 13ч.00м. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный знак В146СЕ/124 и автомобиля иностранного производства марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124 на территории участка автодороги Р-255 «Сибирь» на расстоянии 341 м. от знака 23 км со стороны <адрес> в сторону <адрес> Красноярского края в районе д. Успенка, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости. Согласно осмотра места происшествия, ширина проезжей части 7,1 м., движение на данном участке автодороги осуществляется в 2-х направлениях, на дорожном полотне имеется линия дорожной разметки 1.1 и 1.2 приложения ПДД. С места происшествия изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак В146СЕ/124 и автомобиль марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124, которые помещены на спецстоянку, расположенную по <адрес> Красноярского края; оплетка руля, отрезок ткани с подушки безопасности с веществом бурого цвета из автомобиля марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124, которые упакованы в два пакета снабженные пояснительным текстом; следы юза зафиксированы на фото. Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилагается фототаблица, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.№л.д.5-39);

- заключением эксперта № от 26.10.2023г. на фрагменте материала представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 (т. 2 л.д.171-175)

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2023г., в ходе которого осмотрен конверт с отрезком ткани с подушки безопасности в веществом бурого цвета, оплетка руля. (т. 2 л.д.182-184);

-вещественными доказательствами: конверт с образцами слюны ФИО7, отрезок ткани с веществом бурого цвета, оплетка руля – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (Т.№л.д.187-188);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории участка автодороги Р-255 «Сибирь» по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> Красноярского края перед поворотом в район д. Успенка, имеется ширина проезжей части 7,1 м., движение на данном участке автодороги осуществляется в 2-х направлениях, на дорожном полотне имеется линия дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.11 приложения 2 ПДД, также перед поворотом на д. Успенка установлен знак 1.11.1 «Опасный поворот». (Т.№л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобили марки ВАЗ 21074, регистрационный знак В146СЕ/124 и автомобиль иностранного производства марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124. Согласно осмотра автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак В146СЕ/124 имеет повреждения в виде разрыва заднего левого подкрыльника, срыва краски на заднем левом крыле, отрыва задней левой двери, деформации передней левой двери с замятием «гармошка» в сторону переднего левого крыла; разрыва и отрыва панели управления приборов, деформации рулевой колонки и рулевого колеса со смещением к моторному отсеку, слома лобового стекла, слома опускного стекла передней левой двери, слома и смещения передней стойки в сторону левой задней двери, отрыва и деформации переднего левого крыла, со смещением в сторону салона, деформации капота, слома левой передней блок-фары; слома, деформации и смещения переднего бампера в моторный отсек, деформации правого переднего крыла со смещением в моторный отсек. Автомобиль иностранного производства марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124 имеет повреждения в виде: отрыва левого переднего крыла, замятия левой передней стойки, деформации левой передней двери совмятием в сторону левого переднего сиденья, в связи с чем доступа к педали тормоза не имеется, отрыва левого наружного зеркала заднего обзора, деформации со смещением левой задней двери и левого заднего крыла, отрыва левой стороны заднего бампера, слома левого заднего стоп-сигнала. (Т.№л.д.56-66);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак В146СЕ/124 и автомобиль иностранного производства марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124 – хранятся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. (Т.№л.д.67);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению Рыбинской РБ у гр. Потерпевший №3 1961г.р., получен биологический объект (кровь), в котором этанол не обнаружен. (т. 2 л.д.98);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю Потерпевший №3, 1961 года рождения выставлен диагноз: АДТ. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Ушибленная рана подбородка. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб левого коленного сустава, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все обнаруженные при производстве экспертизы повреждения могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов). Согласно представленных на экспертизу документов, повреждения у гр. Потерпевший №3 возникли в результате ДТП. (т. 2 л.д.104-106);

- карточкой учета транспортного средства, выданной подразделением РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, владельцем автомобиля марки «PEUGEOT 307» г/н № с 05.06.2021г. является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д.126);

- данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М от 04.10.2023г. в собственности ФИО7 1999 г.р., транспортных средств не зарегистрировано, водительское удостоверение не выдавалось. (т. 2 л.д.129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста Свидетель №15, в ходе которого в пункте технического осмотра, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, район ГИБДД, <адрес> ряд 2 с использованием тормозной системы «МЕТА СТМ 8000», осмотрен автомобиль марки «PEUGEOT 307» г/н № на предмет неисправности тормозной системы. Осмотром установлено: износ тормозных колодок и дисков составляет менее 50 %, что допускается при эксплуатации транспортного средства. Тормозные шланги целые, без набухания и подтеков, видимые повреждения на дисках отсутствуют. При установке автомобиля на неровную поверхность и нажатия на педаль тормоза, тормозные колодки эффективно производят торможение. Ручной тормоз также в исправном состоянии. Задняя ось автомобиля при проверки на тормозном стенде показала, тормозные усилия и нагрузки в соответствии с ГОСТом. (т. 2 л.д.194-198);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, находящейся на 1 СD-R диске от 24.08.2023г., согласно которого зафиксированы разговоры ФИО7 связанные с его преступной деятельностью в момент совершения ДТП 11.07.2023г., а именно разговор с Свидетель №5, в ходе которого ФИО7 говорит, что совершил ДТП из-за того, что отвлекся в телефон. (Т.1 л.д. 200-203);

- вещественным доказательством: фонограмма, находящаяся на СD-R диске – хранится в материалах уголовного дела. (Т.1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон, в ходе которого установлено, что имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером «Тема Свидетель №4», а именно 10.07.2023г. входящие звонки 22ч.57м., 23ч.38м., 23ч.57м., исходящие в 23ч.37м., 23ч.41м. 11.07.2023г. входящий в 00ч.05м., 09ч.36м., 11ч.25м. С абонентским номером № (принадлежащим Свидетель №5) в период за 10.07.2023г. входящие в 23ч.55м., 23ч.48м., 23ч.08м., 22ч.23м. ДД.ММ.ГГГГ исходящие в 07ч.18м. не подключен (два раза), в 07ч.55м., 07ч.58м., 09ч.38м. С абонентским номером «Миха» (принадлежащим ФИО8) за 10.07.2023г. входящие 22ч.33м., 23ч.00м., 23ч.21м., 23ч.42м., исходящие 23ч.41м. (Т.№л.д.34-39);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Realmi 9 Pro+», с сим-картой компании Мегафон – хранится в КХ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (Т.№л.д.40).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности и все собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний и доказана вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО45 и ФИО46 в совершении группой лиц по предварительному сговору вымогательства с угрозой насилия и применением насилия в отношении ФИО43 подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, судебно-медицинским заключением, из которых следует, что вечером 10.07.2023г. ФИО45 и ФИО46, предварительно созвонившись, действуя согласованно, имея корыстный умысел, угрожая насилием и применяя насилие, в виде толчков и ударов, вымогали у ФИО43 денежные средства как на улице так и в квартире, причинив последнему множественные телесные повреждения в том числе и средней тяжести. Также вина, указанных лиц, по данному эпизоду подтверждается протоколами выемок, протоколами, опознания, осмотра вещественных доказательств и места происшествия, детализациями телефонных разговоров.

Вина ФИО45 в грабеже подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, протоколами опознания, выемки, осмотра вещественных доказательств, в том числе по наличию денежных средств у потерпевшего ФИО43 на момент совершения данного преступления, места происшествия, детализациями телефонных разговоров, из которых следует, что находясь в квартире потерпевшего, ФИО45, действуя по своей инициативе, отрыто, похитил денежные средства 60000 рублей, телефоны потерпевшего ФИО43 и телевизор с пультом потерпевшей ФИО44.

Вина ФИО45 в совершении нарушения ПДД повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №3 тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, судебно-медицинским заключением, протоколами осмотра, заключением авто-эксперта, детализациями телефонных разговоров, из которых следует, что ФИО45 11.07.2023г., не имея прав на управления ТС, управляя автомобилем, вел себя небрежно, превысил безопасную скорость, разговаривал по телефону, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №3, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, являются допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими выводы о виновности ФИО45 и ФИО46 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по :

- п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п.«б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по

- п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, поведение подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов (МКБ-10 F12.1), не достигающего степени зависимости (наркомании). ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния во временном психическом расстройстве не находился, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейских, бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушения памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, учавствовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО7 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО7 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.3л.д.169-173).

С учетом данного заключения, обстоятельств дела, поведение подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, полное признание вины и раскаяние в содеянном, извинительные письма потерпевшим и извинения перед Потерпевший №3 в суде, ходатайство ОМВД о снисхождении, участие в боевых действиях СВО, наличие государственных наград, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья, активное способствование своими показаниями при допросах и производстве процессуальных действий в раскрытии и расследовании преступлений, оказание первоначальной медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №3 после ДТП. В связи с этим суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство ОМВД о снисхождении, состояние здоровья, активное способствование своими показаниями при допросах и производстве процессуальных действий в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, определяется как особо опасный. В связи с этим суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.18, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО7 и ФИО8 во время и после совершения преступлений, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом также не установлены.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести (ч.1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УКРФ) и тяжким преступлениям (п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ), условия жизни подсудимого, холостого, неработающего, характеризующегося по месту жительства и пребывания удовлетворительно, наблюдающегося у врача-психиатра с диагнозом: другие психические расстройства, обусловленные повреждением и функцией головного мозга, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, состоящего на учете у врача инфекциониста, юридически не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по эпизоду вымогательства.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям (п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ) условия жизни подсудимого, холостого, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоявшего, состоящего на учете у врача инфекциониста, судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии особого режима, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению в постановлении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 60000 рублей, признан подсудимым ФИО45, установлен материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ суд с учетом, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей и причиненного ей вреда, требований разумности и справедливости, считает правильным установить размер компенсации морального вреда 400000 рублей.

Иные возможные материальные требования могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, п.«б,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по :

- п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.264 УК РФ 3(три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполняется самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с 11.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с 11.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

– детализация абонентских соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Tecno POP 6 Pro», две сим-карты операторов Тинькофф, Теле-2 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A032F», две сим-карты операторов МТС, Мегафон – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Realmi 9 Pro+», с сим-картой Мегафон – передать по принадлежности ФИО7;

- на денежные средства в сумме 15000 рублей, изъятые у ФИО7(3 пятитысячные купюры №№№ СГ 0904344, ГЯ 7673823, ЕВ 0104047), обратить взыскание в счет исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков потерпевших;

- мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Infinix HOT 12i», с сим-картой Мегафон – передать по принадлежности ФИО8;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по 5 000 рублей, серийные №№ СП 1129196, Ас 4570542) – передать по принадлежности ФИО8;

- черная футболка и черные брюки, принадлежащие ФИО7 – передать по принадлежности ФИО7;

- кроссовки мужские синего цвета, джинсы синего цвета, кофта синего цвета, принадлежащие ФИО31 – передать по принадлежности ФИО8;

- разговоры гр. ФИО7 с 10.07.2023г. по 11.07.2023г. записанные на СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор марки SAMSUNG и пульт от него – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- три банковские выписки по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 банка Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- оплетка с руля, отрезок ткани с веществом бурого цвета, образцы слюны обвиняемого ФИО7 – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак В146СЕ/124 - передать по принадлежности Потерпевший №3

- автомобиль иностранного производства марки «PEUGEOT 307», регистрационный знак Е820ОО124 – передать по принадлежности Свидетель №2

Взыскать с ФИО7:

-в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, 60000 рублей;

-в пользу Потерпевший №3, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, 400000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.М. Жуков

Решение по делу № 1-39/2024 (1-239/2023;) от 05.12.2023

1-39/2024 (1-239/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица