Решение по делу № 12-64/2017 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Баргузин 24 октября 2017 года

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухаева Б.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района-мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, которым постановлено:

Признать БухаеваБаираСолбоновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района-мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 15.08.2-17г. Бухаевпризнан виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, Бухаев Б.С. 11.06.2017г. в 04.30 часов на <адрес> управлял автомашиной УАЗ 3303 не выполнил требования п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления опьянения.

Обжалуя постановление мирового судьи, Бухаев указывает, что судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, судом не выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения вынесения обоснованного постановления.

В судебном заседании правонарушитель Бухаева Б.С., его защитник адвокат Доржиев А.В. жалобу поддержали, просят отменить постановление, так как Бухаев не был надлежаще извещен, так как повестка была направлена по адресу : <адрес>а он проживает в <адрес>..

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., при этом повестка направлена по адресу <адрес> где не проживает Бухаев. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом Бухаева. Согласно рапорта курьера, Бухаев по адресу <адрес> не проживает переехал в <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ. с вызовом Бухаева. Согласно почтового уведомления судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. 15.08.2017г. мировым судьей вынесено постановление в отсутствии правонарушителя Бухаева.

Тот факт, что в постановлении указано о надлежащем извещении о времени, дате и месте судебного заседания правонарушителя не подтверждено материалами дела, и не снимало с судьи обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи от 15 августа 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Бухаева Б.С. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района-мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 15 августа 2017 года в отношенииБухаева Б.С. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ отменить, направить административное дело на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.В.Ивахинова