Решение по делу № 1-42/2016 от 25.07.2016

Дело № 1 – 42/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

подсудимого Судакова Д.В.,

защитника - адвоката Калязинского филиала Тверской областной коллегии адвокатов Лачкова Ю.П., предъявившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г.. и ордер № ___ от "__"__ __ г.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Хмелевой Н.В.

рассмотрев «20» сентября 2016 года в открытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению

Судакова Дмитрия Владимировича, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со ....... образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. в ....... часа ....... минут, Судаков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>, тайно, с когрыстной целью похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «.......», стоимостью ......., причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере ........

Подсудимый Судаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен. Судаков Д.В. поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что он осознаёт характер и последствия принятия судебного решения по итогам судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций наедине со своим защитником.

Адвокат Лачков Ю.П. ходатайство своего подзащитного поддержал полностью.

Потерпевший ФИО7 не возражал в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил суд строго не наказывать подсудимого, материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет в связи с возвращением похищенного.

Государственный обвинитель возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не заявил.

Учитывая согласие подсудимого Судакова Д.В. с предъявленным ему обвинением, суд считает вину подсудимого установленной.

Судом установлено, что подсудимому Судакову Д.В. понятно предъявленное обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Судаков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Судакова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судакова Д.В., являются признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний, явка с повинной, а также то обстоятельство, что Судаков Д.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание Судакова Д.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

Согласно заключению комиссии экспертов от "__"__ __ г.. № ___ Судаков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Судакову Д.В. суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание то, что материальный ущерб возмещен и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая повышенную опасность содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого.

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, способствует предупреждению противозаконных действий, обеспечит ресоциализацию подсудимого, а также защиту законных интересов потерпевшего и общества в целом.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат Лачков Ю.П.

На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом были затрачены 3 рабочих дня: "__"__ __ г. – изучение уголовного дела, "__"__ __ г.., "__"__ __ г.. – участие в судебном заседании.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. №445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, Постановления правительства РФ от 25.05.2012г. №515, на основании п.4 ч.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 05.09.2012г. №174/122н, по категории: иные уголовные дела, не предусмотренные п.п. 1-3 данного пункта, труд адвоката подлежит оплате в размере 550 руб. за каждый день участия.

Общая сумма оплаты труда адвоката составляет ........

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек судом учтены доводы подсудимого о том, что он не работает, средств к существованию не имеет.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, не имеющего заработка и иного источника дохода, в связи с чем процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "__"__ __ ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ "__"__ __ ░. ░░ "__"__ __ ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «.......» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....... ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40703810763250106144 ░ ░░░░░░░░ ░░░ № 8607 ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ №30101810700000000679, ░░░ 042809679, ░░░ 6901041444 ░░░░░░░░ ░░░ № 8607 ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░