Решение по делу № 1-513/2023 от 23.08.2023

        Дело № 1-513/23-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                                       г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска – Походиной Е.С., Спиридоновой А.А.,

подсудимой Амеличкиной М.В., ее защитника – адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.09.2023г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Амеличкиной М.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амеличкина М.В. совершила умышленные преступления корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата>, Амеличкина М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> Амеличкиной М.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «<данные скрыты>» по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который, Амеличкина М.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины Кофе «JАС. МОNАRСН» натуральный, растворимый, весом 210г, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 штуку, итого на сумму 257 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина «<данные скрыты>», с места преступления скрылась и распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 257 рублей 48 копеек.

Кроме того, <дата> у Амеличкиной М.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающей о том, что <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который, Амеличкина М.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины имущество, принадлежащее ООО “Агроторг”, а именно:

    - дезодорант «OLD SP.WHITEWAT» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС;

    - пена для бритья «NIV.MEN ULTRA RUDOLF» объемом 200 мл, стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 662 рубля 97 копеек без учета НДС;

    - кофе “КАРТ НУАР” растворимый, весом 95 г, упаковка 12 шт, стоимостью 114 рублей 74 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 229 рублей 48 копеек без учета НДС, итого на общую сумму 1455 рублей 73 копейки. После чего, Амеличкина М.В., с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина «<данные скрыты>», с места преступления скрылась и распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1455 рублей 73 копейки.

Органом предварительного следствия противоправные действия Амеличкиной М.В. квалифицированы:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имеющего месте <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имеющего месте <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой Амеличкиной М.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Амеличкина М.В. и её защитник адвокат Кулаков К.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Амеличкина М.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевший выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшим, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении ей наказания в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой Амеличкиной М.В. по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Амеличкиной М.В.:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имеющего место <дата> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имеющего место <дата> – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

    Амеличкина М.В. <данные скрыты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд приходит к выводу о её вменяемости, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амеличкиной М.В. по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений при проведении процессуальных действий с её участием, состояние её здоровья, <данные скрыты>

    Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, суд расценивает, как иные действия Амеличкиной М.В. направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Отягчающих наказание Амеличкиной М.В. обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также что Амеличкина М.В. <данные скрыты>, вновь совершила умышленное корыстные преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении Амеличкиной М.В. суд приходит к выводу, что она выводов из предыдущего осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Амеличкиной М.В. наказание в виде реального лишения свободы за оба преступления, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённой, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимой.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания по обоим эпизодам преступной деятельности с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Амеличкиной М.В. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, а также данных о том, что приговором от <дата> не учтено наличие осуждения Амеличкиной М.В. по приговору от <дата>, полагает необходимым окончательное наказание назначить ей на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных настоящим приговором, приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, а также приговором мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата>.

Отбывание наказания Амеличкиной М.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, а также принимая во внимание, что в настоящее время она отбывает назначенное наказание по приговорам от <дата> и <дата>, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 1713 рублей 21 коп.(л.д.72) – подлежит удовлетворению с учетом его признания подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амеличкину М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Амеличкиной М.В. наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговорами от <дата> и <дата>, окончательно назначить Амеличкиной М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Амеличкиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, взяв её под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Амеличкиной М.В. время содержания под стражей с <данные скрыты>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия Амеличкиной М.В. наказания <данные скрыты> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО6 на сумму 1713 рублей 21 коп. (л.д.72) – удовлетворить.

Взыскать с Амеличкиной М.В. в пользу ООО «Агроторг» ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 1713 рублей 21 коп.

Вещественные доказательства:

- два диска с записями с камер видеонаблюдения (л.д.121,156) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                Р.И. Тагиров