Решение по делу № 5-16/2024 от 26.01.2024

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-16/2024

26 января 2024 года                                                           город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении гражданина РФ Ляхманова С.Ю,, 02.<данные изъяты>,

установил:

25 января 2024 года в 22 час. 58 мин. Ляхманов С.Ю, (далее по тексту – Ляхманов), находясь в помещении приемного покоя <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Ляхманова на медицинское освидетельствование послужило его нахождение 25 января 2024г. в 22 час. 15 мин. в общественном месте, а именно: в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Ляхмановым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Ляхманов в судебном заседании свою вину признал, объяснил свое поведение алкогольным опьянением.

Должностное лицо, составившее административный протокол, извещено о судебном заседании, в суд не явилось.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, заслушав объяснения Ляхманова, суд считает, что совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: соответствующим требованиям действующего законодательства протоколом об административном правонарушении от 26.01.2024г., в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения Ляхмановым указанного административного правонарушения; рапортами сотрудника полиции ФИО4 от 25.01.2024г., в котором сотрудником полиции отражены фактические обстоятельства совершения Ляхмановым административного правонарушения, а также установлен факт нахождения Ляхманова 25.01.2024г. в 22.15 час. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; составленными в отношении Ляхманова протоколом от 25.01.2024г. доставления его в отдел полиции и протоколом от 25.01.2024г. о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке; актом № от 25.01.2024г. медицинского освидетельствования Ляхманова на состояние опьянения, в ходе которого он отказался от прохождения освидетельствования; протоколом от 25.01.2024г. об административном задержании Ляхманова в 23.20 часов того же дня. Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформивших и составивших административные материалы, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается.

На основании ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. В силу ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ляхмановым допущено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ст.27.12.1 КоАП РФ, требование было обусловлено необходимостью установления фактических обстоятельств совершения Ляхмановым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подтверждения нахождения Ляхманова в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, Ляхмановым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, невыполнение законных требований сотрудников полиции к малозначительным правонарушениям суд отнести не может.

При назначении наказания Ляхманову суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, посягающего на действующий порядок управления, признания Ляхмановым своей вины и наличия <данные изъяты>, что расценено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, наличие у Ляхманова постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, суд считает необходимым назначить Ляхманову наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать Ляхманова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Ляхманову С.Ю., что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф нужно оплатить по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия), счет № в Отделении-НБ <адрес> России, ИНН 1001041280, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18№ (постановление Медвежьегорского районного суда Карелии от 26 января 2024 года).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья:                                                                                      С.П. Матвеев