Решение от 26.01.2023 по делу № 1-20/2023 (1-217/2022;) от 30.06.2022

Дело №

47RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                               26 января 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., Савиной К.Г., Ермиловой К.А.;

подсудимого ФИО3.,

защитника - адвоката Воротнева Н.В.,

при секретарях Устархановой Э.У., Морозове Д.В., Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у дома № в <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане и в заднем правом кармане надетых на нем джинс, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,87 г., в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,51 г., в крупном размере, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в, и последующего изъятия вышеуказанных смесей в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Также, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 50 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в торговом зале <данные изъяты> - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил со стеллажей открытой выкладки принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- Вино ШАТО ЛЕ КЛАССИЧЕСКОЕ МУСКАТНОЕ Белое полусладкое в количестве 1 бутылки стоимостью 116 рублей 25 копеек;

-КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР Сосиски СОЧНЫЕ в количестве 2 упаковок стоимостью 97 рублей 50 копеек за упаковку, общей стоимостью 195 рублей;

-ЭКОМИЛК Масло ТРАДИЦИОННОЕ сливочное в количестве 2 упаковок общей стоимостью 113 рублей 55 копеек за упаковку, общей стоимостью 227 рублей 10 копеек;

- JARD (Жард) Кофе ДИП ДАРК в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 01 копейка;

-ОСТАНКИНО Сосиски ВЕНСКИЕ в количестве 2 упаковок стоимостью 101 рубль 93 копейки за упаковку, общей стоимостью 203 рубля 86 копеек;

- МЯСНАЯ ФЕРМА Колбаса СЕРВЕЛАТ в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 352 рубля 80 копеек;

-ТЫСЯЧА ОЗЕР Сыр ЛЕГКИЙ в количестве 5 штук стоимостью 85 рублей 49 копеек за штуку, общей стоимостью 427 рублей 45 копеек;

-МЯСНАЯ ФЕРМА Колбаса КРАКОВСКАЯ в количестве 3 штук стоимостью 129 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 387 рублей 30 копеек;

-СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ в количестве 3 банок стоимостью 145 рублей 82 копейки за банку, общей стоимостью 437 рублей 46 копеек;

- PESC. (Песк) Кофе Gold (Голд) в количестве 1 штуки стоимостью 367 рублей 18 копеек;

- ЧЕРКИЗОВСКАЯ Колбаса сырокопчёная ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ в количестве 6 штук стоимостью 132 рубля 55 копеек за штуку, общей стоимостью 795 рублей 30 копеек;

-ПАПА МОЖЕТ Сосиски СОЧНЫЕ в количестве 7 упаковок стоимостью 107 рублей 66 копеек за упаковку, общей стоимостью 753 рубля 62 копейки,

после чего, прикрыв продовольственную корзину своей курткой, прошел расчетно-кассовый узел, не заплатив за данный товар, однако, был застигнут сотрудником магазина «<данные изъяты>» – Свидетель №5, по направлению к выходу из вышеуказанного магазина, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, открыто похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 4475 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил открытое хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,, положив в корзинку и прикрыв ее курткой, но его действия стали замечены сотрудниками магазина, после чего с места преступления скрылся с корзинкой, продукты съел сам. ДД.ММ.ГГГГ у д.№ по адресу: <адрес> ФИО3 и его знакомую Воробьеву Дарью задержали сотрудники уголовного розыска, после чего их доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал наркотические средства соль и мефедрон, которые ранее приобретал у знакомых дл яличного потребления.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении хищения чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 57 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> ущерб был причинен на общую сумму 4475 рублей 33 копейки (<данные изъяты>).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> № похитил товары из торгового зала на общую сумму 4475 рублей 33 копейки (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, когда услышал возгласы «стой вор», затем он увидел ранее неизвестного мужчину выбегающего с корзиной продуктов. Свидетель №5 пытался его остановить, а именно: бежал за ним по всему магазину, после того как он выбежал за кассовый узел, Свидетель №5 решил прекратить погоню. Затем он сообщил о данном происшествии своему руководству (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК, ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир Свидетель №5 сообщил ей, что неизвестный мужчина похитил из торгового зала товар. После чего она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела ранее известного ей мужчину, которого она знает как «ФИО24». (<данные изъяты>).

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителем потерпевшего, свидетелями суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, а именно с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым проводился осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО3 и его защитника ФИО14 был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, на котором запечатлен момент хищения ФИО3 продуктов питания (<данные изъяты>).

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, у дома № по <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, и нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, выразившееся в расширенных зрачках глаз, не внятной речи, поведении не соответствующем обстановке, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете уголовного розыска ФИО3 заявил, что желает добровольно выдать, находящие при нем наркотические средства. После чего было принято решение произвести личный досмотр гражданина ФИО3 Для производства личного досмотра гражданина ФИО3 были приглашены двое понятых. ФИО3 сообщил, что при нем находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон». После чего досматриваемый достал из правого кармана джинс, надетых на нем, один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, затем из заднего кармана джинс, досматриваемый достал один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятые наркотические средства со слов досматриваемого, он приобретал для личного употребления. Указанные вещества были упакованы и опечатаны, по результатам досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в следственном действии лица. Свидетель дополнил, что ФИО3 в настоящее время оказывает содействие правоохранительным органам по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно аналогичных показаний свидетелей - понятых Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра физического лица. Вместе с сотрудниками полиции проследовали в помещение ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. №. В данном кабинете находился неизвестный мужчина, которого им представили как ФИО3, данный мужчина был одет в темно-синюю куртку, черную кофту, синие джинсы, черные кроссовки. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были объяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль» и «Мефедрон», которые находятся при нем. После чего досматриваемый достал из правого кармана джинс, надетых на нем, один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, затем из заднего кармана джинс, досматриваемый, достал один прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятые наркотические средства со слов досматриваемого, он приобретал для личного употребления. Изъятые 2 (два) прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри, были упакованы По данному факту был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, ими прочитан, после чего они все расписались в нем (<данные изъяты>).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется.

В ходе судебного следствия суд не установил оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра из правого кармана джинс, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество, из правого заднего кармана джинс, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество №1, массой 2,87 г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, представленное на исследование вещество №2, массой 1,51 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится: вещество №1, массой 2,86 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.е. в пакете содержится 2,85 г. вышеуказанного вещества), а также в данном пакете находится вещество №2, массой 1,50 г., которое является смесью содержащей наркотическим средством – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.е. в пакете содержится 1,49 г. вышеуказанного вещества) (<данные изъяты>).

Осмотры места происшествия, предметов произведены следователем в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ. Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий соблюдены.

Что касается заключений экспертов, то их объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследования проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, оказывает помощь правоохранительным органам.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмеще░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░:

- ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ 2,86 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ №2, ░░░░░░ 1,50 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0,01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ 2,85 ░., ░░░░░░░░ №2 – 1,49 ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░