Решение от 23.09.2021 по делу № 2-3976/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3976/2021

73RS0002-01-2021-009501-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    23 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Зыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шихрановой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Шихрановой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 28.02.2014 года открыло счёт № и выдало ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MASTERCARD CREDIT MOMENTUM. Первоначачьный лимит кредита по счету № был установлен в размере 45 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитной карте, отражающим в приложении № историю изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, срок действия карты указан на карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 19.07.2021 года. По состоянию на 19.07.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 26 455, 47 рублей, из них: просроченный основной долг – 20 374,53 рублей, просроченные проценты – 6080,94 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА №. Потенциальным наследником умершей является Шихранова Галина Владимировна (жена). В соответствии с выписками по счетам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция на сумму 12 500 рублей (списание с карты на карту через мобильный банк 2370 в 11:33:00). Согласно ответу нотариуса ФИО4 на имущество ФИО1 есть наследственное дело №, наследником является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте в адрес предполагаемого наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № кредитной карты №******7864 в размере 26 455, 47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 993,66 руб.

    Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Ответчик Шихранова Г.В. причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 28.02.2014 года открыло счёт № и выдало ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» MASTERCARD CREDIT MOMENTUM.

Первоначачьный лимит кредита по счету № был установлен в размере 45 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Заемщик со всеми условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В ходе судебного разбирательства установлено, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на 19.07.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 26 455 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 20 374 руб. 53 коп., просроченные проценты – 6080 руб. 94 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договора.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА №.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 усматривается, что его наследником, принявшим наследство, является Шихранова Г.В. (супруга).

Дочери умершего ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу супруги наследодателя Шихрановой Г.В.

Согласно свидетельству о наследстве ответчик принял наследство в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 695 739,22 руб.) и жилой дом (кадастровая стоимость 741 333, 45 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

        Поскольку Шихранова Г.В. приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, на неё возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

        Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако требование осталось без исполнения.

        Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств уплаты в полном объеме суду не представлено, с Шихрановой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной карты №******7864 в размере 26 455 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 20 374 руб. 53 коп., просроченные проценты – 6080 руб. 94 коп.

        При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С Шихрановой Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 993 руб. 66 коп.

        Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******7864 ░ ░░░░░░░ 26 455 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░