Решение по делу № 2-5777/2019 от 15.07.2019

№ 2-5777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чаблину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 08.09.2012 г. по 26.06.2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2019 г. составляет 94287,26 руб. в том числе: 66300 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 27986 руб. 50 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 3028 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия задолженности и представленный истцом расчет не оспаривал, но считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП 2-5144/16-14, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.04.2012 г. на основании заявления Чаблина А.Б. на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» на имя истца была выпущена кредитная карта, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с льготным периодом до 56 дней и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> мес. Как следует из материалов дела, карта была получена Чаблиным А.Б., после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, за период с 08.09.2012 г. по 26.06.2019 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2019 г. составляет 94287,26 руб. в том числе: 66300 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 27986 руб. 50 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора; со стороны ответчика возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности по данному договору не поступило.

Таким образом, учитывая, что ответчиком должным образом не исполнялись принятые по кредитной карте обязательства, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, суд полагает требования истца по существу обоснованными.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истец предъявлял заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска, заявление о выдаче судебного приказа направлено 06.10.2016, поступило в суд 12.10.2016, судебный приказ был вынесен 14.10.2016 года, определением суда от 14.04.2017 года данный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Таким образом, период с 06.10.2016 по 14.04.2017 (6 месяцев 8 дней) подлежит исключению из общего срока при применении исковой давности. Поскольку при обращении за судебной защитой неистекшая часть срока составляла более полугода, срок исковой давности не продлевается.

Согласно представленному истцом расчету, период образования задолженности по основному долгу – с 06.06.2012 г. по 31.08.2014 г. То есть, с 31.08.2014 г. уже началось нарушение права Банка, как кредитора, на получение от заемщика суммы в счет погашения имеющейся задолженности по основному долгу, трехлетний срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек 31.08.2017 года. Учитывая период - 6 месяцев 8 дней, на который в связи с изложенными выше правовыми нормами, подлежит продлению данный срок, то срок исковой давности по истребованию основного долга истек 09.03.2018 года. С указанным иском истец обратился в суд 15.07.2019 года, т.е. за рамками срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2019 года