Решение по делу № 22-186/2023 (22-8759/2022;) от 21.12.2022

    Судья Комягина С.Г.

    Дело № 22-186/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                          12 января 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Поздеева Д.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Поздеева Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2022 года, которым осужденному

Поздееву Дмитрию Владимировичу, ** года рождения, уроженцу г. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Поздеева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Поздеев Д.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 5 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде 3 лет 24 дней принудительных работ заменено на 3 года 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поздеев Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Поздеев Д.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что положительно характеризуется, нарушений не имеет, получил 3 поощрения, а также 1 грамоту за участие культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, участвует в психокоррекционных мероприятиях, единственное взыскание снял досрочно, исполнительные листы в колонию не поступали. Учитывая изложенное просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении.

Фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Судом первой инстанции при принятии решения данные требования закона были учтены и соблюдены, в постановлении дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного Поздеева Д.В. за весь период отбывания наказания.

    Так, из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Поздеев Д.В. на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, активно принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, добросовестно относится к труду, не имеет исполнительных листов, имеет специальности пекаря и машиниста котельной, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, лекциях, семинарах, общих собраниях, проявляет разумную инициативу, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, занимается самовоспитанием, поддерживает взаимоотношения с родственниками и иными лицами путем телефонных переговоров, с администрацией учреждения вежлив и тактичен.

Наряду с этим осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, несмотря на то, что трудоспособен, в настоящее время на оплачиваемых работах не работает, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически. Согласно характеристике по результатам психологического исследования у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Поздеев Д.В. получил 3 поощрения в 2021 и 2022 годах и 1 раз подвергался взысканию в 2022 году.

Несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято досрочно, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие сведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным и он нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.

Соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка, режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является обязанностью осужденного и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении целей наказания.

Постановление суда содержит указание на конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность перевода осужденного Поздеева Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Сообщение Поздеевым Д.В. в суде апелляционной инстанции о том, что он в настоящее время трудоустроен, а так же предоставление справки об отсутствии исполнительных листов в исправительном учреждении, не свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2022 года в отношении Поздеева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

    В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.