Решение по делу № 5-2/2012 от 25.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении дела об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 25 января 2012 года

             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Плетухина Н.С.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Материалами дела об административном правонарушении Плетухину Н.С.   вменено  в вину невыполнение законного  требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 11 АА 486434 от следует, что 01 ноября 2011 года в 16 час 35 мин на <АДРЕС> Плетухин Н.С. управлял автомашиной марки Хундай-Акцент   (с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>) с запахом алкоголя изо рта  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование в соответствии с частью 3 статьи  27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  оформляется  соответствующим протоколом, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания, в том числе  направления на медицинское освидетельствование.

К материалам дела об административном правонарушении приложен Протокол 11 РР 016112 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  Плетухин Н.С.  11 ноября 2011 года в 18 час 20 мин  направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Дата и время  совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные  в протоколе об административном правонарушении  и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  не совпадают.

Плетухин Н.С. суду пояснил, что 01.11.2011 года  в 16 час 35 мин от медицинского освидетельствования не отказался и автомашиной в данное время не управлял.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что  Плетухин Н.С. от медицинского освидетельствования отказался   не в 16 час 35 мин, в протоколе об административном правонарушении он отразил время управления транспортным средством. Время отказа от медицинского освидетельствования он зафиксировал в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование, где указана и дата и время направления на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указывал дату 01 ноября 2011 года, возможно цифра 0  внесена  не полностью, поэтому читается как 11.

Из  рапорта дежурного по ОМВД по <АДРЕС> району, зарегистрированного  в КУСП за № 5138 следует, что 01 ноября 2011 года  в 16 часов 35 минут  от старшего  оперуполномоченного ОУР  <ФИО2> поступило сообщение, что на <АДРЕС>автомашина марки Хундай-Акцент, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> съехала в кювет.

Факт управления транспортным средством в 16 час 35 мин также не нашел своего подтверждения, поскольку  в 16 час 35 мин было принято сообщение, что автомашина марки Хундай-Акцент   (с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>) съехала в кювет.  В    16 час 35 мин  Плетухин И.А. не мог управлять автомашиной.

В соответствии с частью 2 статьи  28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом  4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части  2 статьи  28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Время совершения правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подлежит обязательному  указанию в протоколе об административном правонарушении. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно в протоколе об административном правонарушении следовало  указывать время невыполнения законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (время отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

На основании части 4 статья 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заслушав сторон и исследовав письменные материалы дела,  мировой судья считает, что доказательств того, что водитель Плетухин Н.С. 01 ноября 2011 года в 16 час 35 мин  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.  

01 ноября 2011 года  в 16 час 35 минут  сотрудник полиции не предъявлял Плетухину И.А.  требование  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть отсутствовало событие правонарушения в указанное время,  в связи с  чем производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                              П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Плетухина Н.С. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Трошева В.Б.