Решение по делу № 12-373/2024 от 02.04.2024

Дело № 12-373/2024 (№24MS0088-01-2023-007678-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Чаусовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2024 г, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Чаусова Н.В. признана виновной в причинении побоев Плохих Е.А. и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

17.03.2024 г. Чаусовой Н.В. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что о наложении административного штрафа она узнала через портал «Госуслуги», по почте постановление мирового судьи не получала.

В судебном заседании ходатайство поддержано Чаусовой Н.В.

Потерпевшая Плохих Е.А. и её представитель Груздева О.С. возражали против ходатайства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания направлено Чаусовой Н.В. по адресу: <адрес>, и получено ей 11.02.2024 г. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении почтового отправления АО «Почта России».

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 21.02.2024 г.С жалобой на постановление в суд Чаусова Н.В. обратилась с пропуском срока. При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Чаусовой Н.В. права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Неустранимых сомнений в том, что Чаусовой Н.В. получила постановление мирового судьи по почте 11.02.2024 г. не имеется. Так, в деле имеется «уведомление о вручении» по форме ф. 119, отправителем указан судебный участок №88 в Советском районе г. Красноярска, получателем указана Чаусова Н.В., адрес получателя соответствует адресу места жительства последней, в графе «Получено» стоит отметка о получении «лично», указана дата вручения «11.02.2024 г.», имеется подпись, визуально схожая с подписью Чаусовой Н.В. Также на уведомлении имеется отметка «пост 5-148/2024», что соответствует номеру постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

При этом Чаусова Н.В. не лишена возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Чаусовой Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2024 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева