Решение по делу № 22-891/2017 от 22.11.2017

    Судья Колупаева О.А.                                                             Дело №22-891/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 декабря 2017 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Курманском А.С.,

с участием:

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

защитника – адвоката Высоцкой Е.В.,

осужденного Тимошенко А.П. путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Тимошенко А.П. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года, которым

Тимошенко Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, гражданин Украины, ранее судимый 28 августа 2014 года Нахимовским районным судом города Севастополя по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 13 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2014 года к вновь назначенному наказанию окончательно осужденному к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 5 июля по 25 сентября 2017 года включительно.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Тимошенко А.П. и его защитника - адвоката Высоцкой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тимошенко А.П. осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным 20 февраля, в период с 4 по 5 апреля, 16 апреля, в период с 16 по 17 апреля 2017 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тимошенко А.П. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Осужденный обращает внимание суда, что назначенное ему наказание не отвечает принципу справедливости ввиду своей строгости. Тимошенко А.П. были написаны явки с повинной, признана вина, он раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет ребенка. Осужденный полагает, что ему необходимо назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, применить положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шачнев В.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тимошенко А.П. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Тимошенко А.П. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Тимошенко А.П. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимошенко А.П., учтены: явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, является гражданином Украины, имеет место жительства на территории РФ, место регистрации на территории Украины, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, женат, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору отменено правильно.

При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к смягчению наказания не усматривается.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года в отношении Тимошенко Александра Петровича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: