Дело № 2-1494/2017г
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙКОЙ ФЕДЕРАЦРР
12 декабря 2017 года Володарский районный суд города Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Емельяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дубинину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, указывая РЅР° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ произошло ДТП СЃ участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак в„–.... РїРѕРґ управлением водителя Андреева Р•.Р’. Рё автомобиля РЈРђР— 31512 государственный регистрационный номер в„–.... РїРѕРґ управлением ответчика Дубинина Р’.Р’. Проведенной сотрудниками РћР“РБДД проверкой установлено, что указанное ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика РёР·-Р·Р° нарушений РёРј ПДД Р Р¤. Р’ результате автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак в„–...., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя РїСЂРё управлении автомобилем РЈРђР— 31512 государственный регистрационный номер в„–.... РІ момент ДТП была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, страховой компанией выплачено страховое возмещение Р·Р° восстановительный ремонт автомобиля РІ размере 240 600 рублей. Договор ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ в„–....) был заключен страхователем РЅР° условиях ограниченного использования транспортного средства, ответчик РЅРµ был включен РІ страховой полис РІ качестве водителя, допущенного Рє управлению транспортным средством.
Ссылаясь на требования ст. 1081 ГК, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ истец просил суд взыскать с ответчика Дубинина В.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 240 600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 606 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласии о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дубинин В.В. и третье лицо Панов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №...., под управлением водителя Андреева Е.В. и автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №...., под управлением ответчика Дубинина В.В.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дубинина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на 2 км + 900 м. автодороги <адрес>, нарушил п. 8.8 ПДД, управляя автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №.... при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №...., под управлением водителя Андреева Е.В., допустив с ней столкновение. Дубинина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 Кодекса об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
С данным постановлением Дубинин В.В. ознакомлен, его не обжаловал.
В результате автомобилю Тойота Камри были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра и от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению №.... от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта автомобиля составила 240 600 руб.
Собственник автомобиля Тойота Камри – Андреев Е.В. обратился за получением страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №.... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ЕЕЕ №.....
ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем, страховой компанией выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля в размере 240 600 рублей ( платежное поручение №.... от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно страховому полису ЕЕЕ №...., договор ОСАГО был заключен страхователем Пановым П.А. на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. на условиях использования автомобиля только теми водителями, которые включены в полис, а именно Пановым П.А..
Ответчик Дубинин В.В., управляющий в момент ДТП автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №...., не был включен в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению этого автомобиля.
В соответствии с ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку судом установлено, что Дубинин В.В. управлял автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №...., на законном основании, но не был включен в договор обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса в отношении Дубинина В.В., и требования о взыскании страховых выплат в сумме 240 600,00 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 606,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рє Дубинину Р’.Р’. Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса удовлетворить.
Взыскать с Дубинина В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховые выплаты в сумме 240 600,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 606,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Фещукова