Решение от 09.01.2018 по делу № 2-19/2018 (2-713/2017;) от 16.10.2017

Дело № 2-19/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                                                              город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                      Кучиновой Т.Г.,

с участием Сидоровой Н.А., Сидорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Натальи Александровны, Сидорова Вячеслава Вячеславовича к Сидоровой Екатерине Вячеславовне, Владимирскому филиалу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.А., Сидоров В.В. обратились в суд с иском к Сидоровой Е.В., Владимирскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доли каждому собственнику, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам и ответчику Сидоровой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Сидорова Е.В. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также истцам не удалось достигнуть с указанным ответчиком соглашения об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Владимирский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказал в требовании разделить лицевой счет по оплате коммунальной услуги электроснабжения, истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями на основании ст.ст.155,156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ.

Истцы Сидорова Н.А., Сидоров В.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также пояснили суду о том, что просят определить порядок и размер платы по коммунальной услуге электроснабжения, поскольку по остальным коммунальным услугам лицевые счета были разделены ещё в 2015 году. Ответчик Сидорова Е.В. имеет самостоятельные источники доходов, ведет раздельное с истцами хозяйство, а также имеет свой ключ от квартиры и может беспрепятственно пользоваться указанным в иске жилым помещением.

Ответчик Владимирский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя и отзыв на исковые требования в суд не направил. Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Киржачского районного суда Владимирской области, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд телефонограммой извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, а также путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика и по указанному ответчиком электронному и почтовому адресу, но конверты вернулись с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела, указанная в иске квартира, расположенная по адресу: *** (далее Квартира) на праве общей долевой собственности принадлежит Сидорову В.В. (78/200), Сидоровой Н.А. (63/200 доли), Сидоровой Е.В. (59/200 доли).

Сидорова Е.В. имеет самостоятельные источники доходов, ведет раздельное с истцами хозяйство, в связи с чем, не является членом семьи Сидорова В.В. и Сидоровой Н.А.

Сидорова Е.В. зарегистрирована в Квартире с 05.12.1994 года по настоящее время, однако не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем между собственниками Квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашений между собственниками Квартиры о порядке участия в оплате счетов за содержание, ремонт и коммунальные услуги не имеется. Доказательства обратного суду не представлены.

Определяя размер долей в оплате коммунальной услуги электроснабжения, суд исходит из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение при оплате услуг, начисляемых вне зависимости от числа проживающих в квартире лиц, а коммунальных услуг - в зависимости от числа их потребителей.

Учитывая, что между сторонами имеет место спор, обязательного досудебного порядка разрешения которого законом не предусмотрено, имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с долями каждого из сособственников в праве собственности на Квартиру, а именно, возложения обязанности: на Сидорову Е.В. по оплате 59/200 части от ежемесячных начислений по оказанной коммунальной услуге электроснабжения; на Сидорову Н.А. по оплате 63/200 доли от ежемесячных начислений по оказанной коммунальной услуге электроснабжения; на Сидорова В.В. по оплате 78/200 доли от ежемесячных начислений по оказанной коммунальной услуге электроснабжения.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Владимирский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает коммунальную услугу электроснабжения Квартиры, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал Сидоровой Н.А. в удовлетворении требования о разделе лицевого счета.

Поскольку суд удовлетворил заявленные истцами требования об определении между собственниками Квартиры порядка и размера оплаты коммунальной услуги электроснабжения, имеются основания для удовлетворения исковых требований предъявленных к Владимирскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в части возложения обязанности на указанную энергоснабжающую организацию производить начисление платы и выдавать собственникам Квартиры единые платежные документы в соответствии с установленными судом долями собственников указанного жилого помещения.

В то же время суд не находит оснований для возложения обязанности на Владимирский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с собственниками Квартиры отдельные соглашения по оказанию коммунальной услуги электроснабжения ввиду отсутствия правового основания для этого. Соглашения о порядке и размере участия сособственников в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья за жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, может быть заключено только между самими сособственниками.

При этом, начисление платы за коммунальную услугу электроснабжения Квартиры по приборам учета, не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этой услуги, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей в равных долях, поскольку в отношении двух ответчиков удовлетворены два неимущественных исковых требования каждого из двух истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 63/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 78/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 59/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 63/200 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 78/200 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 59/200 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░